Он уважать себя заставил, но хуже выдумать не мог

В понедельник 23 сентября в Озерском городском суде начато рассмотрение еще одного дела из серии «местная власть против редакции сайта Ozersk74.com». На прошлой неделе, как вы помните, рассматривался иск о защите чести, достоинства и деловой репутации депутата Сергея Ломовцева. Сегодня настала очередь главы ОГО Евгения Щербакова, честь, достоинство и деловая репутация которого также оказались под угрозой из-за публикации на нашем сайте. Да и не публикации даже, а перепоста с сайта «Губерния74.ру» Глава требует:

В статье «Щербаков, наконец, обратил внимание на наш сайт» мы уже рассказывали историю появления упомянутого материала на нашем ресурсе. Это перепечатка с сайта «Губерния74.ру», ссылка на который была приведена. В статье в числе прочих городов, имеющих долги по коммунальным платежам, в первоначальном ее варианте был назван Озерск. Затем примерно через час после появления статьи на сайте-первоисточнике Озерск исчез из перечня городов-должников. После чего наша редакция проделала точно такую же операцию. Истец же по-прежнему оперирует нотариальной копией статьи в ее первоначальном виде – в том самом, что просуществовала на нашем сайте всего пару часов 10 июля.

Таким образом, глава ОГО требует опровергнуть сведения, которых на Ozersk74.com нет уже два с половиной месяца. Тем не менее, от исковых требований он по-прежнему отказываться не собирается, редакция по-прежнему иск не признает. Характерен следующий диалог, произошедший в стенах суда между представителями сторон.

Представитель ответчика: Вам известно, размещена ли указанная вами статья (в первоначальной редакции) на сайте Ozersk74.com в настоящее время?

Представитель истца: Не знаю.

Представитель ответчика: А была ли указанная статья размещена на этом сайте в момент предъявления иска?

Представитель истца: Понятия не имею.

Однако, несмотря на столь странное неведение, запрос в редакцию «Губернии» о том, публиковалась ли на данном информресурсе статья «Главе Озерска грозит «уголовка» за коммунальные долги», был отправлен. Причем за подписью управделами администрации Полтавского (видимо, он тоже является представителем Щербакова, занимающийся его судебными делами в свое рабочее время).

Представителем ответчика были подготовлены и переданы судье К.Бабиной письменные возражения. Если кратко, суть их такова. Следует различать заголовок и сам текст статьи. В тексте, являющемся перепостом с другого информресурса, содержатся утверждения, которые можно проверить – в данном случае о состоявшемся в областной прокуратуре совещании. Заголовок статьи выражен в форме субъективного мнения и не подлежит юридической оценке. Материалы приобщены к делу.

Представителя Щербакова, как и представителя Ломовцева, также весьма интересовал вопрос, кто является истинным владельцем сайта Ozersk74.com. По инициативе истца суд направит запрос об этом регистратору доменных имен. Другой запрос будет направлен в прокуратуру Челябинской области о подробностях проходившего там совещания по коммунальным долгам. Еще один запрос отправится в редакцию «Губернии74» о том, фигурировал ли в первоначальной редакции их статьи Озерск и какие дальнейшие изменения вносились в публикацию и когда. Заседание суда по данному делу отложено до 20 ноября.

Выскажем напоследок собственное, редакционное мнение: чем больше власть будет стремиться защитить свою деловую репутацию в суде, тем меньше этой самой репутации у нее останется. Репутацию и уважение надо завоевывать реальными делами, а не судебными тяжбами. А вы как считаете, уважаемые читатели?

Редакция