Матвиенко пообещала, что «закручивания гаек» и возвращения тоталитаризма не будет

Не хочется останавливаться на половине пути. Поэтому продолжу. Поначалу атомные разработки курировал Молотов. Видя крайне неудовлетворительное положение дел Курчатов в 1944 году обратился с письмом к Берии: "У нас несмотря на большой сдвиг в развитии работ по урану в 1943 - 1944 гг., положение дел остается совершенно неудовлетворительным. Зная Вашу исключительно большую занятость, я все же, ввиду исторического значения проблемы урана, решился побеспокоить Вас и просить дать указания о такой организации работ, которая бы соответствовала возможностям и значению нашего Великого Государства в мировой культуре". Через несколько месяцев атомный проект возглавил Берия. Курчатов о Берии: "Если бы не он, Берия, бомбы не было бы".
Главным конструктором КБ-11 в Арзамасе был назначен Харитон личным решением Берии. Вот что Харитон писал о Берии: "Он часто выезжал на объекты, разбирался на месте, и все задуманное обязательно доводилось до конца. Берия был с нами терпим и вежлив. Если бы нашим куратором был Молотов, таких впечатляющих успехов, конечно, не было бы". Следующую историю читал в изложении нескольких человек , в частности, в мемуарах сына Берии Серго. Изложения отличались деталями, но суть оставалась неизменной. О возможном предательстве Харитона доложили Сталину. Сталин вызвал Берию. Тот выслушал Сталина, потом сел за стол и написал расписку о том, что он ручается за преданность Харитона Советскому строю и готов нести ответственность, если ученый провинится.  И таких свидетельств о Берии, как человеке и руководителе проекта, много. 
А теперь сравните, что говорил о Берии дорогой Никита Сергеевич. Пишу так, потому что во времена Хрущева  так к нему практически всегда и обращались.
Случилась подобная история и в Озерске. Берия спас от партийной расправы профессора физика. Причину и фамилию не называю, так как не знаю, где сейчас живут родственники профессора и как они отнесутся к подобной информации.

Тебе уже не раз было сказано, но ты либо по недомыслию, либо из-за других особенностей характера  игнорируешь одну простую вещь: Ты под своими тремя буквами (с чего ты взял, что они латинские , а не английские, если они практически неотличимы? Умничаешь?) такой же точно аноним, как и все остальные присутствующие здесь. Просто ты аноним с претензиями (понтами, тем самым форсом и т.д.) Ты же не подписываешься "Иванов Иван Иванович". Чужой кругозор ты оцениваешь применительно к себе: не знаешь ту хрень, что я знаю, значит неграмотен. Это характеризует тебя как человека недалёкого и зашоренного. Дискутировать с тобой удовольствие небольшое, но кто-то должен ставить  таких, как ты, на место. В противном случае идеология ильиных и дугиных разольётся по миру на всеобщую беду.

Все вы болваны, без исключения! 

Напоминаю всем: "Ничтожество неосознанно мстит всем, кто здоровее его, умней, честней, совестливей, стараясь низвести людей до своего образа и подобия". Прошу всех вас, не забывать об этом.

Не суди и не судим будешь.

   Двое Вас или один, это ничего в принципе не меняет. Даю характеристику одному или двоим: писать в состоянии только под именем Безымянный, так как гадить предпочитаете из подтишка, безграмотны (алфавит не английский, а латинский), "знание" истории очень своеобразное (мне даже стало интересно, где Вы все это выкапываете), словарный запас крайне ограничен, как и набор тем, вместо аргументов предпочитаете хамство, без интернета написать ничего не в состоянии, так как кругозор крайне ограничен (если в интернете разные мнения, то у Вас Возникают трудности, не понятно, на какое сослаться), сами сгенерировать ничего не в состоянии, но цепляться ко всем за милую душу (тролль для Вас это новая профессия или состояние души), заняться ничем полезным, как с утра до вечера сидеть в интернете, Вы просто не в состоянии. Бедные окружающие. Мое отношение к Вам предельно понятно. В дальнейшем дискутировать с одним из Вас или обоими просто не намерен. Не хочу пачкаться.

Трёшка, вот ещё одна твоя крупная ошибка: ты приписываешь людям то, что они не говорили. Да, понимаю, что не все обозначают себя буквами английского алфавита и это усложняет идентификацию, но в этом случае тем более надо быть аккуратнее в обвинениях. Да, тебя трудно подтянуть за клевету, потому что ты обращаешься вроде как к Безымянному, но люди-то видят твои косяки.

Чудик ты на три буквы. Вроде давно живёшь, а простых вещей не замечаешь. Я ведь только тебя цепляю, причину уже объяснил. Ты как просветитель ни в одно место не упёрся, а список литературы для внеклассного чтения я тебе накидаю за пять минут. Начни с того же Салтыкова-Щедрина. Понимаю, что трудно, понимаю, что не интересно, потому что не про Берию, но ты напрягись, и на старости лет не поздно стать человеком.

   С интересом прочитал твое мнение. А что думают бабки у подъезда? И прочитай наконец "Исповедь", книги откуда ты берешь цитаты. И поделись мнением. Мне действительно будет интересно. Покажи, что ты хоть на что то способен. А то как то не солидно только вязаться ко всем подряд, чем ты постоянно и занимаешься. Больше самостоятельности. Дерзай. Пиши от себя и лучше избегай исторических тем, а то от твоих комментариев только изжога. Помню "гениальнейший"  перл о "татаро-монгольском иге" или о том, как люди Берии травили товарища Сталина. Пожалей. А ту грязь, которую ты вылил на Панфиловскую дивизию, я не забуду никогда. 

Знаешь, Трёхбуквенный,  в чем твоя основная проблема? Не в том, что ты напичкан всякой высосанной из пальца информацией, каждый имеет право заблуждаться. Твоя проблема в том, что ты преподносишь где-то вычитанное тобой как истину в последней инстанции и совершенно не допускаешь других мнений. Плюс к этому пренебрежение к оппонентам (хотя сам далеко не светоч мысли). Мне на тебя глубоко плевать, свои выводы о тебе, как о человеке я сделал давно, но тут  есть другие люди, вот за них  переживаю, за их мозги, которые ты поливаешь навозом.

   Сначала дергал из интернета цитаты Салтыкова-Щедрина, теперь настала очередь Толстого. Ты бы лучше сделал над собой неимоверное усилие и  прочитал саму книгу "Исповедь", откуда приведенная тобой цитата и попробовал ее осмыслить. Хотя книга явно не твоего уровня, судя по твоему лексикону, словарному запасу и темам, которые тебя заботят. Ничего серьезного в жизни ты никогда не читал. Прискорбно, с кем приходится иметь дело.

   Нет ничего страшнее, чем дурак с самомнением!

Трёхбуквенному нужна трибуна для публикации своих бредней. Бабок у подъезда он уже задрал, они не слушают, а поговорить хочется.

Это тот самый, который про себя говорил:"Я убивал людей на войне, вызывал на дуэли, чтоб убить, проигрывал в карты, проедал труды мужиков, казнил их, блудил, обманывал. Ложь, воровство, любодеяния всех родов, пьянство, насилие, убийство… Не было преступления, которого бы я не совершал…" Ну тебя и носит, Трёхбуквенный... Весна, что-ли?

Про 4 берёзки Ольги? Или сосёнки? )

Ну вот, теперь Трёхбуквенному и Пётр Первый не угодил. Похоже, из всех исторических личностей он уважает только Гитлера, Муссолини, Берию и Пол Пота.

Елена Прудникова. "Берия. Преступления, которых не было". "Просто-напросто пятьдесят с лишним лет назад в СССР произошел классический государственный переворот. Именно в пятьдесят третьем году партийная верхушка и прорвалась к высшей власти, отодвинув тех самых управленцев и советских работников, на которых последние пятнадцать лет своей жизни делал главную ставку И. В. Cталин. Именно с тех пор установилась партийная диктатура, правление невежд, которые не отвечали ни за одно конкретное дело, но руководить (и идейно окормлять) жаждали буквально всем. Именно тогда был без суда и следствия убит лидер "технарей" Берия, за свои планы отодвинуть партийцев на десятые роли оклеветанный так яростно, надежно и гнусно, что до сих пор ощущается во многих умах отзвук давней лжи, клеветы, злобненьких сказок ..." (стр. 7 ).
"Мертвых уже не вернешь - но память о них необходимо очистить от клеветы и лжи. История, по сути, это громадная бухгалтерская книга, где реальные деяния и поступки должны быть занесены в соответствующую графу" (стр. 8)

Оказывается, что есть ещё уродцы из современных, которые предают сомнению подвиги и достижения Маршала Победы Жукова! Таким его в те далёкие уже годы признали и Иосиф Сталин, и весь советский народ, и весь спасённый от нацизма мир!! А что им народ и товарищ Сталин?! Они сами по себе - вот и лепят с похмелья лабуду уже не первый год.

1. По количеству комментариев видно, что тема истории вызывает живой и не поддельный интерес. А в русской истории столько интересного и интригующего. Почему бы руководству сайта не организовать постоянную рубрику, где бы обсуждались темы истории? Чего только стоит тема "татаро - монгольского нашествия".
2. Для справки. Жуков Юрий Николаевич (1938 - 2023). Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН. Трудно с ним не согласится, что не было никакого "большого террора", а была вторая гражданская война, где в смертельной схватке сошлись две противоборствующие силы.

Нить времен. Учебное пособiе по исторiи славяно - русской цивилизацiи/ Д.В. Белоусов. - М.: Белые альвы, 2023. - 486с. "Конечно, о Петре I написаны сотни панегириков, сняты десятки льстивых фильмов. Сотни слуг запада твердят из каждого утюга, какой он "ВЕЛИКИЙ РЕФОРМАТОР". Но все это - наглая ложь, которая держится только на циничном обмане людей. Ведь стоит только начать изучать реальные факты о Петре Окаянном, Петре звере, Петре Антихристе, как все фантазии пропагандистов западной истории рушатся в пыль". (стр. 350).

Читаю восхваления про Петра I и глазам не верю.  Вот что о Петре I писал Лев Николаевич Толстой, который - совесть русского народа: "Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живых в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует, пьянствует сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных членов и подобиями Евангелий - ящиком с водкой славить Христа, то есть ругаться над верою, коронует б***ь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына и умирает от сифилиса. И не только не поминают его злодейств, но до сих про не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему. После него начинается ряд ужасов и безобразий, подобных его царствованию. Все забыто. И выдуманы несуществующие доблести и заслуги для отечества".
А вот, что говорил сам Петр I про русский народ: "Я имею дело не с людьми, а с животными".
Первым, кто осмелился сказать правду про геноцид русского народа при Петре I, был Павел Николаевич Милюков. В работе "Очерки по истории русской культуры" он доказал, что в подворной переписи 1710 - года число тяглых дворов Руси стало на 20% меньше, чем в переписи 1678 - года. 20%!

Так поэтому маршала Жукова и отправляли на самые трудные участки фронта, чтобы удержать фронт, потому что не церемонился. По его приказу сотнями расстреливали, отправляли в штрафбат на первую линию. Как он только помог Хрущёву расправиться с Берией, его тут же задвинули на вторые роли.

Упырь Берия Маршал Победы - это из той же оперы, что и военачальники Жуков, Конев, Мерецков, Василевский и другие, награждённые орденом "Победы" наравне с полковником Брежневым! 

История про Берию - из истории. А вот болтливый язычок вкупе с полупустой коробкой на шее вам очень идёт. Особенно из той детской перепалки:" Дурак! - Сам дурак!" 
А может, ты и есть тот внебрачный после посещения т. Берией лесной школы городка в Уральских горах? Тогда понятен родственный шлейф..

Сталин - Генералиссимус Победы, Берия - Маршал Победы. А Хрущев никто для Победы, партийный функционер. Авторитета среди военных и чекистов никакого. Вот он и затаил злобу против Сталина и Берии, притянул на свою сторону таких же партийцев и маршала Жукова, чтобы избавиться от Берии и вылить пасквиль на Сталина на партсъезде. Для России.оказался таким же разрушителем, как Горбачёв.

Ну вот, чудак ещё и сифилис 44го на Берию повесил. Откуда такие познания? Санитарка тётя Маша из кожно-венерологического отделения рассказала?

;)

Братовья угомонились, отсыпаются. Но вылез  из чулана Трёхбуквенный. Бабка в церковь ушла, вот ему раздолье! Сейчас с привлечением "известных историков" он расскажет, как Берия с печенегами сражался, а Хрущёв ему в этом мешал.

Вот народ! Сами же подняли тему с Берией, но когда их в очередной раз припечатали с этим тираном, снова потащили телегу в болото истории, в петровские времена. Вы в этой, современной истории ни бельмес, а туда-то чего попёрлись? Следы заметаете? Что вы знаете про стрельцов и староверов, путеводители? 
Лучше расскажите читателям, как это Берия умудрился поймать сифилис в 44-м, и какими пилюлями лечился, раз меньше, чем через год, полностью вылечился?! Да, и какая участь постигла ту разнесчастную, которая его наградила такой радостью?  И Петра народ увековечил за то, как он жил, боролся и переживал за Россию, как сам учился и посылал на учёбу молодых людей, чтобы те, вернувшись, продолжали прославлять страну трудом и подвигами! 

   Из интервью Сталинского наркома И.А. Бенедиктова корреспонденту Гостелерадио В. Литову, которое опубликовали лишь в наше время: "Может быть, вам и неизвестно, но я еще не забыл, что в 30-е и 40-е гг. Хрущев водил прочную дружбу с Л.М. Кагановичем, "железным наркомом", занимавшим в Политбюро самые жесткие, непримиримые позиции по отношению к "врагам народа". В тесном контакте с Кагановичем Хрущев сначала в Москве в предвоенные годы, а затем на Украине в послевоенные весьма, пожалуй, даже чересчур решительно очищал партийные организации от "переродившихся" и "вредительских элементов". В ходе чисток пострадало немало честных людей, что вызвало недовольство Сталина и послужило одной из причин утраты доверия его к Кагановичу". Я об этом уже писал, но напомню еще раз. Именно Каганович был инициатором создания троек. В архиве сохранился проект постановления, написанный рукой Кагановича, на эту тему.

   "За следующие две недели первые секретари, поддержанные наркомом внутренних дел Ежовым, создали свои "тройки" по всей стране. И определили количество людей, которых намеревались репрессировать. Всего почти 200 тыс. человек, из которых следовало приговорить к расстрелу почти 70 тыс.! Самым кровожадным, как ни покажется сегодня это странным, оказался Хрущев. Буквально за несколько дней он удивительным образом сумел найти в Московской области 40 тыс. "уголовников" и "кулаков". Под ними, несомненно, он подразумевал тех крестьян, которым вернули избирательные права, но которые не забыли, кто отдал распоряжение об их аресте. Так в стране воцарилась "ежовщина". Точнее, вторая Гражданская война, на этот раз развязанная партократией. Массовыми репрессиями она продемонстрировала населению, что их ждет при выдвижении собственных кандидатов в депутаты, в случае голосования против первых секретарей либо тех, кого выдвинут они".

   Ю.Н. Жуков. "Гордится, а не каяться. Правда о Сталинской эпохе".  "Накануне закрытия Пленума первый секретарь Новосибирского обкома Роберт Эйхе обратился к Политбюро с просьбой. Напомнил, что на вверенной его попечению территории не так давно "вскрыта антисоветская контрреволюционная повстанческая организация". Выразил твердое убеждение - "арестовано меньшинство врагов". И просил разрешения ему создать "тройку", включающую его самого, прокурора области и начальника облуправления НКВД, дать им право судить и выносить смертные приговоры. Тем, мол, он и сможет обеспечить "свободное волеизъявление" во время предстоящих выборов. Затем у Сталина в его кремлевском кабинете побывало еще девять первых секретарей. Судя по всему, они твердо заявили: без создания "троек", без массовых репрессий ни о каком одобрении избирательного закона не может быть и речи.  Сталин капитулировал, вынужден был согласится с ультиматумом, ибо слишком хорошо понимал: в противном случае на трибуне Пленума появится кто-либо из уже обозначившей себя десятки - терять им было уже нечего - и объявят теперь не кого -либо, а его, Сталина, врагом народа. Предателем заветов Ленина и Октября. Оппортунистом, ревизионистом, наймитом империализма. А все присутствующие с облегчением одобрят такое предложение" . Продолжение следует.

Очень опасная болезнь - убивать людей....   Так при императоре Николае Втором Кровавом сколько людей поубивали и ничего! Его даже в святые канонизировали. А на руках тех же расстреляных Егорова,  Якирв, Тухачевского, которых здесь некоторые защищают, раве мало крови? Тухачевского вообще обвиняют в подавлении крестьянских бунтов с применением химического оружия. В истории всегда массово убивали людей. И сейчас это происходит. Но всех собак навесили на Сталина и Берию, которые ответить не могут.

В тебе столько форсу, замешанном на махровом невежестве. Адресат себя узнает.

Громкие массовые убийства и репрессии говоришь. И ведь всё это началось намного раньше. При том же Петре Первом массово казнили стрельцов и устроили гонения на староверов. Разве это не массовые убийства и репрессии?

Дискуссия началась снова с того момента, как здесь люди в очередной раз включили сопли по Сталину и Берии, на что им оппоненты возразили, сказав, что это не руководители, а вампиры. И пошло-поехало - про улицы и заводы их имени, про то, что можно ещё кого-нибудь завалить (как Якира), а русские всё равно всех победят. Это очень опасная болезнь - убивать людей и потом говорить, что ничего страшного, ведь и без них обошлись...

Трехбуквенный в своём репертуаре, начал за здравие, кончил за упокой. История страшное оружие, на протяжении всей истории, во всех веках её перелицовывали под сиюминутные нужды те, кто в данный момент сидел на троне. Вот здесь надо ставить точку. Но он продолжает дальше и "готов привести ряд отрывков из трудов уважаемых историков" (с) На его месте, я бы ещё и "уважаемых историков" взял в кавычки. Либо писал "уважаемых мною историков". Вот есть простой и сравнительно недавний пример, особенно показательный тем, что не связан с большой политикой. Все наслышаны про  гибель группы Дятлова в 1959 году. Куча народу была задействована, куча документов опубликовано, но истины как не было, так и нет, потому что кому-то это не выгодно. Чего уж говорить про громкие массовые убийства и репрессии.

Что за бестолковый вопрос? К какой войне? К Великой Отечественной войне, а до неё - к Зимней войне. Мало?

   Я об этом уже писал, но повторюсь. Часто повторяют фразу: "Нет человека, нет проблем" и приписывают ее Сталину. Сталин и никогда не произносил. Ее придумал писатель- фальсификатор Рыбаков и вложил ее в уста Сталина, за что его очень хвалил, не к ночи будь помянут, А.Яковлев (похороне на Новодевичьем кладбище).

   История - это мощнейшее оружие. И со многими "фактами", если это действительно факты, надо быть очень аккуратными. Для историков не секрет, что во времена Хрущева происходила масштабная чистка архивов и работала настоящая фабрика подделок. Е.Прудникова приводит пример фальшивки. Бумага соответствует времени, пишущая машинка встречалась ранее, есть дата и регистрация, не подкопаешься. Но только вместо ВКПб стоит КПСС, название, которое появилось позднее. Не совсем потеряли совесть авторы фальшивки. В особой папке по Катынскому делу находятся документы, там их совсем не много, которые носят явные следы подделки. И когда Вы приводите данные о 1100 генералах, неплохо было бы указать источник и привести фамилии высших офицеров.  Если модератор пропустит, то готов привести ряд отрывков из трудов уважаемых историков, которые будут крайне полезны участникам дискуссии. Правда, изложенное в них, будет сильно отличаться от комментариев.

Так ведь прекрасно без Егорова, Якира, Тухачевского справились. Это прекрасно цифры и факты показывают без всякого сомнения. А история России на протяжении всей её истории страшная история. Сплошные казни, войны. Только за время правления императоров Романовых десятки миллионов российских верноподанных погибло в войнах, на каторге, на стройках того же Санкт-Петербурга, Транссиба.

Ну да, до вероломного нападения осталось чуть больше месяца, а сын сапожника дипломата включил! Он парень ушлый был, и уже тогда понимал, что войны не избежать, что будут массово гибнуть люди, в том числе и из-за его упёртости. Такой же упёртый, как вот и этот оппонент - ставит под сомнение опыт таких военачальников, как Егоров, Якир, Тухачевский и другие. И это не упёртость - это козлячья упрямость, граничащая с идиотизмом. 
Не подвергайте сомнению цифры и факты, а просто примите, как данность. Как данность истории. Страшной истории. Тема закрыта.

Ух ты, аж 80% генералов и высших офицеров арестовали и уничтожили! Получается, что оставшиеся 20% генералов и высших офицеррв разбили и победили германскую, самую сильную в мире, армию. А эти, 80% генералов и высших офицеров были паркетными, без них обошлись. Такие же, как генерал армии Иванов, которого на этой неделе за взятки арестовали.

Чудак, продолжаешь упорственно чудить! 1 мая 1941 года на параде на Красной площади присутствовали военные атташе-дипломаты, в том числе Германии, с которой на тот день были дипотношения. Не поленись, посмотри сколько будет присутствовать на параде 9 мая на Красной площади военных атташе разных стран. На юбилейное 9 мая на военном параде на Красноф площади даже президент США был и главы других государств НАТО. Как-то даже Меркель, канцлер ФРГ, была замечена на параде 9 мая.

..в 40-м захватил всю Европу! А что делали 1 мая 1941 года на Первомайском параде на Красной площади генерал и полковник нацистской Германии во всём своём обмундировании? В присутствии Сталина и всех его соратников? Может, перебрали накануне с родичами Чудака и Говориша политуры, и выперлись на свет Божий не в том месте?! 
Хитромудрый сын сапожника стал играть не в те игры и не с теми - и доигрался. Немцы напали на СССР, а перед этим этот самый сын обезглавил весь командный состав РККА( из 1100 генералов и офицеров высшего состава было арестовано и уничтожено 80 процентов), за месяц до нападения фашистов на всём Западном направлении большая доля войск и техники была отведена от границ - якобы начались какие-то там учения и переподготовка!! И это несмотря на информацию наших агентов к подготовке немцев к вторжению, почти день в день! 

Да, в этот раз братовьёв колбасит не по-детски. Видимо, портвейном дело не ограничилось, тут явно в деле самогон на курином помёте.

Вот как бывает, когда чудак, собирающий пластиковые крышечки, нарывается в тубзике вместо привычного рукава от телогрейки на старую подшивку "Пионерской правды"! 

Там нечему завидовать, не щвейцарцы

Чудак, к какой войне вёл и привел Сталин Россию? Гитлер напал 1939 году на Польшу, затем в 1940 году захватил всю Европу. Вот только Великобританию не смог захватить, пролив и американцы помешали. Зато собрал вояк со всей Европы, кроме Португалии, и в 1941 году напал на Советский Союз. Если бы тогда СССР первым напал на Германию, то за немцев воевали бы англичане и американцы, как сейчас. Ничему тебя история не учит, всё мечтаешь о французских круасанах и баварском пиве.

Элитных командармов говоришь. Десятки маршалов, тысячи генералов и адмиралов, десятки тысяч офицеров встретивших фашисткую агрессию, прошедших всю войну, победившие в ней не относятся к элитным командармам? Откуда в тебя такой исторический бекрень, что Сталин и Берия всех расстреляли? Кстати, маршал Жуков в начале войны очень применял расстрелы на фронте, чтобы остановить панику и отступления. Об этом есть соответствующие архивные документы, но не все их рассекретили, чтобы не покрывать его мундир кровавыми пятнами. Он же Маршал Победы, а победителей не судят.