Судим-рядим. Рядом сядем?

Собственная безнаказанность и вседозволенность тешит тупой мозг любого чиновника.

Самооценку повышают? Нарушением прав граждан России?

Что значит "вернее пропускать такие комменты"?
На этом сайте пропускаются все комментарии, кроме прямых оскорблений и тех, которые нарушают законодательство РФ об экстремизме и оскорбления государственных символов.
Неужели Вы этого до сих пор не заметили?  

В суд идти придётся и это необходимо сделать. Но в Озёрском суде результат будет такой, что "можно в суд вообще не ходить".

Если продолжать так рассуждать, то можно в суд вообще не ходить, а просто сидеть и ждать исход дела на печке:) Ну или попытаться поступить в юридический, прилежно учиться и выучиться на того, кто понимает, где дело суда,а где просто трёп о деле суда.   

Не сделает она этого. Не в её привычках это.

Что неправильного или предосудительного в том, чтобы махать руками перед дракой? Именно перед дракой, а не после драки (о чём гласить народная мудрость).
Как раз перед дракой, как и во время драки надо "махать руками". Иногда "махание руками" перед дракой предотвращает драку. 
А вот "после драки руками не машут". Так что время окончания "махать руками" ещё не наступило, но уже началось.

Устал читать нейтрального комментатора. А что сказать хотел, Не понял. Думаю, редакция расскажет, на каких заседаниях не был Ломовцев. И что там обсуждали. Надо запрос сделать в горсобрание, Пусть предоставит инфу. Это дело суда. Если Бабина этого не сделает, о каком правосудии речь?

Вижу, вижу, как начали бродить в головах мысли и побежало серое вещество по сосудам перед отпуском) Спасибо, что без хамства речь пошла высокоинтеллектуальная по этой щекотливой теме.  А теперь переведём суждения по методу дедукции, от частного иска к общей болезни россудопроизводдства в отдельном городке, к собственно иску, т.е. по методу индукции :)  Ведь иск подан не про защиту чести всей судебной системы. Пока что:) Да, в каждом отдельном случае свои выводы. Разбирать их-бумаги не хватит. Ибо там разные судьи. Разные ответчики. Не так ли? Попытка всё свалить в кучу и выдать это за "нераболепское поведение"  мягко говоря "не канает":)
Выглядит как попытка махать руками перед дракой:) Но это не значит, что болезнь можно не замечать, нужно замечать и лечить. Однако, други, в своих маханиях руками заходить далеко не нужно -только об этом в сумятице речь пошла. Назваться вам? С какой печали? Вы тут радели за свободу слова. Я тут нейтральный. Не принадлежу ни к какой группировке. Мимо проходу всегда:) Решил немного поправить лейтмотив тематики :) Спасибо что не ногами:)  Знаете что не хватает вот по-чесноку?  Вам ведь и карты в руки.  Раз уж так склалось. Расскажите населению о том как это важно бывать депутату на КАЖДОМ заседании комиссии, какие вопросы должны были решаться на тех заседаниях, которые были пропущены, как не решились, как это ущербно для города и горожан, какие возможные последствия, ущерб, как явка влияет на принятие решений и т.д.  как население округа относится к деятельности того или иного депутата. Вы вот начали смеяться , что там собрали материалы для суда, отзывы,характеристики, стали глумиться, что чести нет ни у кого... вернее пропускать такие комменты.

Так иски в суд они подали, скорее всего, по указанию Похлебаева. Потому что без его разрешения этого бы не произошло.

По Вашему комментарию можно сделать вывод, что Вы считаете, что от холопского и раболепского поведения одного из участников судебного процесса зависит решение суда? Так Вы считаете?

Поясните, о чём идёт речь? Особенно, если учесть то, что комментарии - это личные мнения, изложенные читателелями опубликованных статей. Какое отношение по вашему мнению редакция сайта имеет к комментариям читателей?

Очень ярким примером "беспристрастности" и того, что "судья судит по имеющимся фактам и представленным доказательствам" является "судебный" процесс в Озёрском городском суде над Константином Цыбко! При том, что про судью во время процесса комментариев-то и не было вовсе, так что, как вы говорите, она должна была судить беспристрастно. Но почему-то (и мы знаем почему) она судила иначе.

Тому,который айяйяй. Что, все комментаторы куплены редакцией?  Всех будете вычислять? Весь город? Лучше сам назовись, проще будет тебя найти. 

Да, конечно!
Именно потому, что судебное решение уже вынесено без какого-либо изучения имеющихся фактов и представленных доказательств, известные всем эти истцы и подали эти свои иски в суд. В ином другом случае они бы не посмели это сделать - побоялись бы. 

Я Вам скажу по секрету, как участник многих судебных процессов, решения, выносимые некоторыми озёрскими судьями (их несколько, и о них у всех юристов и не юристов, но участвующих в процессах с этими судьями мнения сходятся) никоим образом не зависят от поведения участников процесса и закона, а зависят от того, кто является участником процесса, и кто кого "крышует" в процессе. В СССР это называлось "телефонным правом" и, как все очень хорошо знают, это "право" действует и в РФ, в целом, и в Озёрске, в частности, во всех муниципальных и государственных учреждениях вопреки закону и здравому смыслу.

Точнее и правильней в данной ситуации будет сказать: судья должна судить по имеющимся фактам и представленным доказательствам. Должна! Но будет ли?!
Если будет пристрастна, то это - не судья. Кроме того, она может быть пристрастна по многоим другим обстоятельствам. Вспомним, например, суды с ММПКХ и Администрацией ОГО инициированные группой жителей Озёрска и Откупщиковым.
В России основным законом государства Конституцией запрещена цензура в какой-либо форме: о каких публикациях и каких комментариев и о каком праве на запрет публикации чьих-либо комментариев Вы пишите? И Роскомнадзор-то в данном случае какую исполняет роль? Неужели, цензора?

"а есть такой юрист Баровский, он тоже запятнал свою честь, защищая Клепикову, только потом куда-то слинял." - где защищал? о чем речь?  опять какие-то тайны...   ну расскажите, интересно ведь)))

Айяяйя Редакция. Сами косячите, потом виноватых ищите:) На судью то что за наезды? Получите ещё одну оплеуху , только теперь от Роскомнадзора ведь. И что скажете? Что у судьи репутации тоже никогда не было? Не занимайтесь сведением счётов- готовьтесь к суду. :) Если у вас нет толковых юристов или они таковы, что подставляют работодателя, то пенять только на них. Не на судью. Судья судит по имеющимся фактам и представленным доказательствам. И даже если судья и беспристрастна, то как человек почитает ваши комменты и будет пристрастна. И виноваты будете только вы сами. И надзорная инстанция посмотрит на ваши публикации комментов, также сделает нужные выводы. Вам это никто что ли не говорил из опытных юристов? Или быть мазо ваш конёк?:) Не надо никогда переходить на личности участников процесса и судьи. Тем  более что иск подлежит удовлетворению по материальным основаниям. Да и в процессуальном то. Лучше   ищите юриста опытного. Свои то вам вряд ли помогут:) 

И тут Баровский.   А где его только нет ? Везде поступь "мышиного короля" и куча косяков. Если где-то кипешь и Баровский, значит дело будет завалено напрочь. 

Баровский не тот кто ИРТЯШ развалил?

Да, Баровский наделал дел с Клепиковой, передадим редакции доказательства, чтоб его хорошо продернуть.

а есть такой юрист Баровский, он тоже запятнал свою честь, защищая Клепикову, только потом куда-то слинял.

Мартюшов - это потому, что другие юристы отказались, потому что не хотели запятнать свою репутацию.

Конечно, не гоже кусать руку что кормит тебя

Верно. Ну а к кому ещё Ломовцеву обращаться с таким иском? Мартюшов - в самый раз!
Хотя, Ломовцев мог бы, вообще, обойтись без представителя. Зачем ему представитель, если судья - Бабина.
Как говорится: "Зачем мне адвокат, если у меня есть судья!"

Про Бабину -полностью поддерживаю!

Наверняка. Судья-то кто? Бабина. А как "судит" Бабина, всем давным-давно известно. Именно поэтому ей-то и дали это дело.

у меня ощущение, что судебное решение уже вынесено и все процессы для видимости

А с Ланге ничего не будет, так и будет сидеть, никто не поможет, что на верху, что внизу.

а С лАНГЕ, НЕ НИЧЕГО 

Скоро и Ланге ждет суровый приговор. Ждать осталось не долго.

А интересы то Редакции кто представляет?:)

Редакция, держитесь, не сдавайтесь. Только вы можете своими статьями, пусть со своим мнением, пролить свет на происходящее, может так народ очухается? Журналист всегда, или высказывает свое мнение , или высказывает чужое, такова его работа.Да, к сожалению, есть такие журналюги, которые продаются и говорят то, что нужно власти придержащих. Все же честных, компетентных, умных журналистов больше. Посмотрите на столичные города, там пресса не молчит. За прессой всегда были великие дела. Читайте и вспоминайте историю, господа чиновники.

Мартюшов,  а слабо тягаться с настоящими, некупленными спецами? А чего ты не тягаешься, например, с господином КИКИЛЫК? Потому что у него иное гражжданство и дело может получить международную огласку? Почему ты, Мартюшов, не тягаешьсяс настоящими спецами, а устраиваешь нападки на безвинных людей только потому, что тебе указали пальцем на них?А все ли делает Мартюшов по совести? Мартющов, к тебе обращаюсь.

как меня задолбала вся эта едросовская система и безграмотные прихвостни озерского игого

парадокс, но не только они срослись, не только муниципалитет игого

Интересная сокращенная абвиатура ОГО (озер. гор. округ) ОГО, так и хочется сказать, вот вам и ого и игого 

Похоронная команда похоронила весь Озерск. Из Озерска надо драпать, чтобы за живо не закопала вся озерская система, хотя я предпочитаю "рубиться" с несправедливостью до финала, не смотря на то, что меня заставляют заткнуться и натравливают на меня таво же Мартюшова. Позвольте узнать, а кто по образованию есть и был Мартюшов? Участковый или дознаватель или кто? как он не имея квалификации может представлять людей в суде? Он даже документы пишет процессуально не грамотно. Кто ответит мне на этот вопрос? Может глава ОГО или зам прокурор ОГО, или сам прокурор ОГО, или "независимые","неподкупные" суды"?

а у меня есть мнение и мои данные, что некий представитель Мартюшов начал осуществлять месть всем, на кого покажут, только за что? Может в связи со своей некомпетентностью во всех делах?Или выслуживается?

То есть, получается, муниципалитет и криминалитет срослись в едином братстве?

А кто в суде представляет Щербакова?

У г-на Щербакова есть деловая репутация?  Репута?ция (англ. reputation), реноме? (фр. renomm?e) — закрепившееся определённое мнение о человеке.Если репутация сугубо отрицательная,её можно испортить?

Ну а на что ещё,способна похоронная команда Озёрска? С реальными делами как то не заладилось. Все силы уходят в болтовню, лозунги (пардон) и сэлфи  у фонарных столбов. Вот что бывает, когда к управлению сложным городским хозяйстов проникают повара,дозиметристы и прочие  пчеловоды.