Ломовцев против редакции. Партия отложена

Начало нового информационного сезона на нашем сайте совпало с заседанием Озёрского городского суда, состоявшемся сегодня, 19 сентября. Если кто из читателей подзабыл, напоминаем, что защиты «чести, достоинства и деловой репутации» добивается депутат городского Собрания Сергей Ломовцев. Истец обиделся на фрагмент статьи «Блеск и нищета озёрских депутатов», опубликованной на нашем сайте ещё 20 июня. А именно, на наши слова, что его «трудно увидеть» на заседаниях депутатских комиссий. Вот этот фрагмент.

В исковом заявлении депутат Ломовцев пишет:

Сегодня началось рассмотрение дела по существу. Истец, которого в суде представляет некто Пётр Мартюшов, настаивает на своих требованиях, ответчик (редакция) их не признаёт. В начале заседания стороны заявили ходатайства. Одним из них явилось приглашение в качестве свидетеля со стороны ответчика депутата Собрания Максима Алушкина. Представитель истца высказался против, поскольку, по его словам, депутаты Алушкин и Ломовцев работают в разных комиссиях и не пересекаются, а значит, знать о статистике посещений Ломовцева Алушкин не может. (Плохо подготовился к заседанию, уже несколько лет эти две комиссии заседают совместно – Редакция.) Ходатайство о заслушивании свидетеля было удовлетворено. 

Свидетель Алушкин пояснил суду, каким образом происходит рассылка приглашений депутатам для участия в заседании постоянных комиссий – и по электронной почте, и по телефону. В том числе в обязательном порядке приглашения присылаются и Ломовцеву, и это легко проверить, сделав запрос в аппарат Собрания депутатов. Сам он с депутатом Ломовцевым встречался на депутатских комиссиях, публичных слушаниях редко. И хотя в регламенте Собрания нет такого понятия – совместные заседания комиссий - года с 2015-го такая форма работы применяется. Просто потому, что иначе трудно собрать кворум. Таким образом, заседают совместно комиссия по бюджету и экономической политике, в которую входит депутат Алушкин, и комиссия по городскому хозяйству и природопользованию, в которую входит депутат Ломовцев.

Теперь – внимание! Как было сказано выше, Ломовцев в исковом заявлении написал, что в текущем году было проведено пять заседаний комиссий, членом которых он является, и из них он был на трёх. Депутат Ломовцев находится только в одной упомянутой выше комиссии, и собиралась она в этом году не пять, а одиннадцать раз, о чём свидетельствует ответ председателя Собрания депутатов ОГО Андрея Кузнеченкова на запрос депутата Алушкина (прилагается). Видимо, загруженный на работе депутат просто не заметил остальных заседаний, а потому и ввёл суд в заблуждение. Впрочем, представитель истца тут же заявил, что «количество заседаний не имеет значения».

Мартюшова (или того, кого он представляет, или того, кто стоит за тем, кого он представляет) больше почему-то интересовал вопрос, кто является настоящим владельцем и учредителем нашего сайта. Направлять текст опровержения для публикации на нашем информресурсе истец не стал, мотивируя это тем, что «Ozersk74.com» не является зарегистрированным СМИ, а, по его мнению, является блогом. (Вообще-то в Озерске ни один интернет-портал не зарегистрирован как СМИ, что не мешает органам местного самоуправления активно с ними сотрудничать – Редакция.)

В итоге суд удовлетворил ходатайство истца о направлении запроса в соответствующие органы о том, кто является настоящим владельцем нашего сайта. (Похоже, что это и было истинной целью подачи иска.) Одновременно было удовлетворено и другое ходатайство – о направлении запроса в Собрание депутатов ОГО о том, сколько раз проходили в 2019 году заседания комиссии по городскому хозяйству и природопользованию и сколько раз на них присутствовал депутат Ломовцев.

Представитель ответчика передал в суд письменные возражения на исковое заявление, а также заключение квалифицированного специалиста-лингвиста на статью «Блеск и нищета озёрских депутатов». Если кратко – основная суть его в том, что взволновавшая истца фраза выражает мнение, суждение, является оценочной категорией, не подлежащей юридической оценке. Судья К. Бабина приобщила указанные материалы к делу.

В судебном заседании объявлен перерыв аж до 21 ноября. Ну, а пока главный итог. С ходу придушить нашу редакцию не удалось, ещё поживём, повоюем, попортим кровушки похлебаевской команде. Ещё неизвестно, кто первый надорвётся.

И последнее. Редакция по-прежнему придерживается мнения, что никакой деловой репутации у гражданина Ломовцева нет – ни как у депутата, ни как у работника ПО «Маяк». Как вы думаете, уважаемые читатели, факт недавнего обрушения металлоконструкций на строящемся комбинатовском спорткомплексе сильно ударил по деловой репутации заместителя генерального директора «Маяка» по капитальному строительству Ломовцева, или не очень? Или его деловая репутация рухнула ещё раньше этих злосчастных железяк? 

Редакция