Жители Озерска более 10 лет переплачивали за «коммуналку»

В Озерске в решающую фазу вступил судебный процесс по коллективному иску от 21 жителя города, которые заявили о факте нарушения прав и законных интересов всех жителей ЗАТО, выразившемся в существенном завышении платы за коммунальные услуги. 

Авторы коллективного иска так разъясняют свою позицию: «В 1996 году главой Озерска было издано постановление № 62 „О внесении изменений в порядок расчета стоимости содержания жилья, а также нормативы и тарифы на жилищно-коммунальные услуги". Как выяснилось, за тридцать лет это постановление никто не отменял, а расчеты и взимание платы с жителей города происходят в соответствии с ним. Однако с 2006 года действуют единые для всей России „Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", с которыми озерское постановление 1996 года находится в серьезном противоречии. Это обстоятельство и стало поводом для нашего обращения в суд. Большинство озерчан уже более 10 лет переплачивают за „коммуналку", но ни в мэрии, ни в МПКХ никто этим до сих пор не озаботился. Оно и понятно: речь идет о сотнях миллионов рублей „халявной" прибыли».

Озерчан, возмущенных тарифной политикой местных властей, поддержало главное управление Госжилинспекции по Челябинской области, согласившись, что постановление 1996 года противоречит актуальным правилам и должно быть отменено. 

---

В письме за подписью прокурора Алексея Вахрушева сказано: «Действующий норматив потребления не дифференцирован, установлен без учета конструктивных и технических параметров жилых домов (материал стен, крыш, объем жилых помещений, площадь ограждающих конструкций и окон, износ внутридомовых коммуникаций и оборудования), не подтвержден показаниями приборов учета и инженерно-техническими расчетами. Установление единого тарифа привело к завышению коммунальной платы… Постановление находится в противоречии с действующим законодательством, что напрямую нарушает права и законные интересы граждан Озерского городского округа, более того — создает благоприятные условия для коррупционных проявлений со стороны юридических лиц, осуществляющих начисление платы за коммунальные услуги. Применение данного постановления влечет за собой нарушение Федерального закона „О противодействии коррупции" и его основного принципа — законности».

Глава администрации Озерска Евгений Щербаков удовлетворил протест прокурора и отменил постановление № 62, поручив муниципальному управлению ЖКХ подготовить обращение в министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области об установлении норматива потребления коммунальных услуг для Озерского городского округа.

 

---

Следующее заседание по иску 21 жителя города об отмене постановления 1996 года назначено на 17 августа. Однако инициаторы иска успокаиваться не намерены: «Мы — большинство жителей Озерска — более десяти лет переплачивали из собственного кармана. И мы не намерены „прощать" МПКХ и муниципалитету этот долг. Постановление отменено, теперь необходимо судебное решение о признании его незаконным. После этого мы начинаем масштабную работу по освещению проблемы и помощи в возврате незаконно изъятых денег всем озерчанам, кто этого пожелает. Закон на нашей стороне».

Корреспондент Znak.com обратился с просьбой прокомментировать необходимость возврата населению неправомерно полученных в течение многих лет средств к Ивану Сбитневу, заместителю главы администрации Озерска, курирующему вопросы ЖКХ. Ответ Сбитнева был ожидаем: «Ни о каком возврате незаконно собранных средств не может быть и речи. До 1 августа действуют те нормативы, которые были приняты в 1996 году. Что касается дальнейших наших действий: мы обратились в тарифный орган, чтобы он распространил на нас действие нового постановления по тарифам. Как только решение вступит в силу, жители Озерска будут платить в соответствии с новыми тарифами».

С такой позицией чиновников не согласны граждане закрытого города: «Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Статья 53 Конституции гласит: „Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц". Кроме того, об обязанности возмещения убытков, в том числе — от издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта органа местного самоуправления говорит и ст. 16 Гражданского кодекса. А ГК четко определяет источник возмещения ущерба: казна муниципального образования», настаивают авторы иска.