Туши свет, сливай воду!

Как мы уже сообщали ранее, в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело по исковому заявлению компании «Уралэнергосбыт» к администрации ОГО о взыскании долга в размере около 16 миллионов рублей. Вчера, 12 декабря должно было состояться очередное заседание по этому делу. Но было снова отложено, почему, видно из определения суда:

Поэтому судебное разбирательство отложено до 12 февраля 2024 года. Вообще, взаимоотношения администрации ОГО и «Уралэнергосбыта» идеальными никак не назовешь. Постоянные долги, судебные тяжбы. Недавний случай с отключением городских бань от электричества – яркое тому свидетельство. Давайте вспомним, как проходила полемика сторон в публичном пространстве.

Администрация ОГО: 5 декабря без предупреждения представители «Уралэнергосбыта» отключили от электричества баню в Татыше и по ул. Ермолаева. По мнению директора муниципального предприятия «Память» Федора Тимофеева, налицо нарушение законодательства: «Уралэнергосбыт» неправомерно ограничил подачу электроэнергии в зданиях бань. Все документы руководством предприятия были подготовлены и направлены в адрес поставщика электроэнергии. Долг будет выплачен в ближайшее время. Однако «Уралэнергосбыт» не захотел решать вопрос деловым путем.

Глава ОГО: Отключение произошло неправомерно. По имеющейся информации, «Энергосбыт» попросту не предоставил правильно оформленные документы для оплаты. Ситуация решена.

«Уралэнергосбыт»: Евгений Юрьевич, в банном комплексе знали о предстоящем отключении электроэнергии. Гарантирующий поставщик сообщал еще летом. Тогда вы лично поручились, что долг до декабря будет погашен. Очередное уведомление направлено в ноябре, где указан был крайний срок оплаты - 4 декабря. На эту дату деньги так и не поступили. 5 декабря бани остались без света. Совокупный долг банного комплекса составил более 2 млн рублей. Оплата произведена 7 декабря. Сейчас электроснабжение восстановлено.

Глава ОГО: Да, только вы направляли документы на другое юрлицо. Если вы желаете придать это огласке - давайте огласим. А можно просто перевести разговор в деловую плоскость, исключая популизм.

О чем тут речь, уважаемые читатели, кто тут прав? Наша версия. Давайте вспомним один документ. 12 июля глава округа подписал постановление о реорганизации МУП «Лоск». Вот его фрагмент:

Вот, обратите внимание на последний пункт – ответственное лицо от администрации округа должно было оповестить кредитора – «Уралэнергосбыт» - о том, что с 1 декабря претензии по долгам предъявляются не к МУП «Лоск», а к его правопреемнику МУП «Память». Если таковое уведомление было сделано, а документы энергетиками были направлены по старинке в «Лоск» — это их вина, если уведомление не было направлено – вина городских властей.

Но, кто бы в данном конкретном случае не был виноват, Е.Щербаков ведь лично поручался, что до декабря долг будет оплачен. Чего же не оплатили вовремя, чего тянули, как водится, до последнего? Как сказал бы герой комедии Гайдая, «и они еще борются за звание дома высокой культуры быта!»

Редакция