Про субботник и камеры

Как мы уже сообщали, в конце апреля депутат Собрания депутатов ОГО Максим Алушкин направил председателю Законодательного собрания области Владимиру Мякушу и прокурору Озерска Алексею Вахрушеву заявление следующего содержания.

Главный областной единоросс сообщил, что подобные вопросы не входят в его компетенцию и предоставил право ответа озерской прокуратуре. На днях пришел такой ответ. Читать нельзя не удивляться – знаки препинания, причем любые, можно поставить в этой фразе, где угодно. Итак, прокуратура сообщает, что право хозяйственного ведения ПО «Маяк» на оборудование системы «Безопасный город» прекращено полтора года назад, имущество это передано в собственность Челябинской области. Таким образом, комбинат «утратил право пользования» данным имуществом.

Но тогда на каком основании Михалываныч заявлял на голубом глазу, что «будем использовать систему «Безопасный город», он же не имеет на это право, или мы чего-то не знаем? А может, все проще – так, ляпнул для красного словца, да и забыл. А может, и не знал даже, что камеры эти давно не в его распоряжении: дел-то полно, всякую мелочевку не отследишь.

Вот с субботником еще интереснее - на работников ПО «Маяк» «не возложены дополнительные обязанности по уборке городских территорий, не обусловленные трудовым договором». Поэтому и нет предмета для реагирования. Так ли обстояло дело в действительности, думается, нам расскажут в комментариях работники комбината.