Ответы прокурора на народные вопросы

Наши постоянные читатели наверняка помнят, что в апреле наш сайт собирал народные вопросы к прокурору ЗАТО г. Озерск Алексею Вахрушеву. И вот из прокуратуры пришел ответ. Приводим этот документ полностью, без комментариев. Но сначала напомним заданные вопросы.

1. Почему до сих пор не возбуждено уголовное дело по факту организации фиктивного документооборота, злоупотребления полномочиями и причинения ущерба государству гендиректором ПО «Маяк» М.Похлебаевым при так называемом «производстве станков» на «Маяке»? Прокуратура Челябинской области сделала такое поручение еще в январе. 24 января текущего года прокуратура ЗАТО г. Озерск направила материалы в следственный орган «для решения вопроса об уголовном преследовании должностных лиц «Маяка». Прошло почти три месяца. Где дело?

2. В городе очень вольготно стали себя чувствовать жулики, мошенники, махинаторы всех мастей. И всё потому, что полиция не желает с ними связываться, вынося отказные материалы, а прокуратуру устраивает такая «работа». Вопрос: когда ситуация изменится и отказные материалы будут тщательно и профессионально проверяться? Когда прокуратура перестанет прикрывать отвратительную работу УМВД по борьбе с преступностью? Когда заместитель прокурора Богданов станет исполнять свои прямые обязанности, как того требует от него закон о прокуратуре, как ожидают от надзорного органа жители Озерска?

3. Скажите, является ли нецелевым использованием бюджетных средств заказ (и, соответственно, оплата) проектно-изыскательских работ на реконструкцию фонтана на пр. Карла Маркса, когда работы по реконструкции фонтана уже включены в проект «благоустройство пешеходной зоны пр. Карла Маркса»?

4. В городе в последние годы активно идет карточный «ремонт» дорог. Но как только приходит весна, дороги становятся еще хуже, чем были до ремонта. Вы применяете к таким «ремонтникам» и к заказчику, т. е. администрации ОГО, какие-то меры прокурорского реагирования?

5. Описываю ситуацию. ПО «Маяк», ПМЗ, цех №4. Рабочий коллектив вывели в официальные нерабочие дни на работу без объяснения внятных причин, без предъявления юридически правильно составленных приказов, без предоставления средств защиты (медицинских масок НЕТ в продаже!). После высказывания претензий руководству цеха, рабочему коллективу было объявлено, что г-ном Маркиным было дано распоряжение вести так называемые «черные списки»! В эти списки вносить тех, кто высказывает недовольство действиями руководства. В будущем при составлении графиков отпусков и ежегодного пересмотра ИСН учитывать наличие фамилии человека в данном списке. На претензию в отсутствии средств защиты было заявлено, что их на «Маяке» НЕТ!!! Получается, что господин Лихачев в своем видеообращении врал об укомплектованности госкорпорации средствами защиты и о недопущении насильственного выдавливания в отпуск человека? Знает ли об этом прокуратура?

6. Почему прокуратура не вынесла предупреждение гендиректору ПО «Маяк» М.Похлебаеву за попытку выгнать сотрудников комбината в отпуск в нерабочие дни? Роструд среагировал, а прокурор нет.

7. Какие меры будут приняты по нарушениям закона в театре «Золотой петушок» и когда? Хотя бы по нецелевому использованию бюджетных средств либо по начислению сотруднику театра зарплаты ниже официального минимального уровня?

8. Почему в Озерске не выполняются указы президента? Кто конкретно из сотрудников прокуратуры контролирует выполнение на территории ЗАТО Озерск указов президента? 

Ответы прокурора ниже. Напоминаем, что одновременно были отправлены народные вопросы начальнику УМВД Озерска Сергею Ревякину. От него никаких ответов пока не поступило.