«Звездные» вопросы

Сегодня мы с вами, уважаемые читатели, заканчиваем прием вопросов прокурору ЗАТО г. Озерска Алексею Вахрушеву и начальнику УМВД Сергею Ревякину. Обобщив и отредактировав поступившие от озерчан вопросы, предлагаем вашему вниманию такую «повестку дня».

Вопросы к прокурору А.В.Вахрушеву

1. Почему до сих пор не возбуждено уголовное дело по факту организации фиктивного документооборота, злоупотребления полномочиями и причинения ущерба государству гендиректором ПО «Маяк» М.Похлебаевым при так называемом «производстве станков» на «Маяке»? Прокуратура Челябинской области сделала такое поручение еще в январе. 24 января текущего года прокуратура ЗАТО г. Озерск направила материалы в следственный орган «для решения вопроса об уголовном преследовании должностных лиц «Маяка». Прошло почти три месяца. Где дело?

2. В городе очень вольготно стали себя чувствовать жулики, мошенники, махинаторы всех мастей. И всё потому, что полиция не желает с ними связываться, вынося отказные материалы, а прокуратуру устраивает такая «работа». Вопрос: когда ситуация изменится и отказные материалы будут тщательно и профессионально проверяться? Когда прокуратура перестанет прикрывать отвратительную работу УМВД по борьбе с преступностью? Когда заместитель прокурора Богданов станет исполнять свои прямые обязанности, как того требует от него закон о прокуратуре, как ожидают от надзорного органа жители Озерска?

3. Скажите, является ли нецелевым использованием бюджетных средств заказ (и, соответственно, оплата) проектно-изыскательских работ на реконструкцию фонтана на пр. Карла Маркса, когда работы по реконструкции фонтана уже включены в проект «благоустройство пешеходной зоны пр. Карла Маркса»?

4. В городе в последние годы активно идет карточный «ремонт» дорог. Но как только приходит весна, дороги становятся еще хуже, чем были до ремонта. Вы применяете к таким «ремонтникам» и к заказчику, т. е. администрации ОГО, какие-то меры прокурорского реагирования?

5. Описываю ситуацию. ПО «Маяк», ПМЗ, цех №4. Рабочий коллектив вывели в официальные нерабочие дни на работу без объяснения внятных причин, без предъявления юридически правильно составленных приказов, без предоставления средств защиты (медицинских масок НЕТ в продаже!). После высказывания претензий руководству цеха, рабочему коллективу было объявлено, что г-ном Маркиным было дано распоряжение вести так называемые «черные списки»! В эти списки вносить тех, кто высказывает недовольство действиями руководства. В будущем при составлении графиков отпусков и ежегодного пересмотра ИСН учитывать наличие фамилии человека в данном списке. На претензию в отсутствии средств защиты было заявлено, что их на «Маяке» НЕТ!!! Получается, что господин Лихачев в своем видеообращении врал об укомплектованности госкорпорации средствами защиты и о недопущении насильственного выдавливания в отпуск человека? Знает ли об этом прокуратура?

6. Почему прокуратура не вынесла предупреждение гендиректору ПО «Маяк» М.Похлебаеву за попытку выгнать сотрудников комбината в отпуск в нерабочие дни? Роструд среагировал, а прокурор нет.

7. Какие меры будут приняты по нарушениям закона в театре «Золотой петушок» и когда? Хотя бы по нецелевому использованию бюджетных средств либо по начислению сотруднику театра зарплаты ниже официального минимального уровня?

8. Почему в Озерске не выполняются указы президента? Кто конкретно из сотрудников прокуратуры контролирует выполнение на территории ЗАТО Озерск указов президента? 

Вопросы к начальнику УМВД С.В.Ревякину

1. Почему ваше ведомство не находит умысла либо преступной халатности в деяниях главы ОГО Е.Щербакова и директора ММПКХ А.Каюрина по наращиванию долга ММПКХ? Ведь глава является учредителем предприятия, а директор отвечает за провальные результаты работы этого предприятия.

2. Когда и за что уволен ваш бывший следователь П.Мартюшов, в отношении которого есть подозрения в нарушении им закона при проведении следствия?

3. Кто и когда займётся фальшивыми инвалидами и теми медиками, которые оформляют фальшивые инвалидности? Средства бюджета расхищаются совершенно безнаказанно.

4. Что послужило причиной для проведения «спецоперации» в банном комплексе вечером 24 января сего года с доставкой отдыхающих там людей в отделение полиции и последующим допросом с изъятием у мужиков водки (об этом рассказывалось в статье «Маски-шоу по-озерски» на этом сайте)? Чем дело закончилось, были ли принесены пострадавшим извинения?

5. Когда будет проведена проверка в отношении заместителя главы ОГО О.Ланге, столько тёмного вокруг него. В частности, разобраться в ситуации работы Плечко в парке культуры.

6. Почему так легко сжульничать стало в  УКСиБе? Почему всё прощается тем, кто пишет смешные отмазки в объяснениях, и всё это устраивает полицию, и она чуть ли не сама подсказывает, как избежать наказания? Конкретно: будут ли привлечены к ответственности сотрудники УКСиБ за причиненный бюджету округа ущерб как при монтаже остановочного павильона в 15-м микрорайоне, так и при проведении конкурса по определению перевозчика на 3, 5 и 7 автобусных маршрутах?

У вас, уважаемые читатели, есть возможность до понедельника дополнить список вопросов. В начале следующей недели, как только позволит эпидемиологическая обстановка, вопросы будут переданы адресатам. А может быть, уважаемый надзорный и правоохранительный органы проявят гражданскую сознательность и примут в работу вышеперечисленные вопросы без того, чтобы вынуждать сотрудников редакции нарушать режим самоизоляции и ходить по инстанциям?