Редакция регулярно информирует читателей о ходе многомесячных судебных баталий по отмене постановления главы администрации Озерска № 62 от 11.01.1996 г., которым были утверждены нормативы водопотребления в количестве 400 литров на человека в сутки. В состав данного норматива, согласно утвержденной ранее методике расчета, входит и оплата за общедомовые нужды (ОДН).
Подавшая в суд иск инициативная группа граждан во главе с депутатом городского Собрания Александром Откупщиковым в конце концов добилась своего. 21 ноября прошлого года Озерский городской суд удовлетворил иск инициативной группы в полном объеме и признал, что норматив водопотребления (те самые 400 литров в сутки на человека), утвержденный постановлением главы администрации еще в прошлом веке, применялся незаконно при начислении ММПКХ платы за холодную и горячую воду с 2012 года. Это означает, что незаконно собранные с озерчан деньги должны быть возвращены, то есть ММПКХ должно провести перерасчет платы за водопотребление.
Еще за несколько месяцев до вышеупомянутого решения суда заместитель главы администрации Иван Сбитнев заявил, что о возврате денег речи быть не может. То, что администрация ОГО будет обжаловать решение суда, было абсолютно ясно. И вот на прошлой неделе апелляционная жалоба должна была рассматриваться в Челябинском областном суде. С одной стороны в заседании должны были принимать участие представители юридического отдела администрации ОГО и ММПКХ, с другой стороны – инициативная группа граждан во главе с депутатом Александром Откупщиковым и юристом Еленой Базуевой, при участии представителя прокуратуры. Все они прибыли в областной суд, несмотря на то, что не все члены инициативной группы получили официальные уведомления.
Однако судьи удивили собравшихся в зале заседания следующей новостью. Оказывается, только что (буквально перед началом заседания!) в суд поступило некое заявление о нарушении в ведении протокола заседания Озерского городского суда на том самом памятном заседании 21 ноября. И Озерский городской суд якобы запросил обратно свои документы – для исправления некой ошибки либо опечатки, вкравшейся в протокол. Что это за ошибка, никто понятия не имеет, поскольку указанного письма никто не видел.
Председательствующая судья запросила мнения сторон по этому поводу. Представители администрации скромно оставили все на усмотрение суда. Мнение инициативной группы было однозначным: все претензии по поводу ведения протокола принимаются в течение трех дней. Прошло три месяца. Какие могут быть исправления? Рассматривать дело здесь и сейчас! Суд удалился на совещание и через несколько минут постановил: вернуть дело в Озерский городской суд для исправления таинственной ошибки. Таким образом, заседание перенесено на неопределенный срок. «Кто написал это заявление?» На этот вопрос, заданный в коридорах инициативной группой представителям администрации, те лишь удивленно пожали плечи.
Все это можно уже было назвать смешным, если бы не было так грустно. Складывается ощущение, что озерские власти всеми доступными способами (а их оказалось много) стараются, по выражению ротного старшины, «оттянуть свой конец», чтобы, во-первых, как можно дольше не возвращать озерчанам незаконно собранные с них деньги, и, во-вторых, перенести неприятную для себя судебную развязку за дату президентских выборов. Впрочем, развязка эта все равно вскоре наступит. Мы будем сообщать вам о развитии событий.
Редакция
Печать