Риски президентской кампании в Челябинской области

До плановых выборов Президента РФ еще почти год. Но уже можно фиксировать увеличение доли данной темы в медийном пространстве. Если еще каких-то несколько месяцев назад количество публикаций о выборах Президента РФ можно было пересчитать по пальцам, то уже сейчас процент таких материалов вырос в сотни раз. На ближайший год тема выборов Президента РФ будет темой номер 1 не только в России, но и во всем мире. Не станет исключением и Челябинская область. Насколько готов регион к выборам Президента РФ?

СЛАБОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО БЛОКА АДМИНИСТРАЦИИ ГУБЕРНАТОРА

А) Областной избирательный штаб так и не создан, хотя первое заседание планировалось провести еще в январе этого года.

Б) Проблемные территории определены достаточно давно, но конфликты в территориях не купируются.

В) Не проведено ни одного социологического исследования. Говорить о качественных исследованиях видимо вообще смысла нет. Понять рейтинги, возможную явку и уровень настроений избирателей Челябинской области невозможно. (Планируется что все социологические исследования будут заказаны у С.Зырянова, поэтому возможный конфликт интересов А.Фартыгина - С.Зырянова и реальность данных пусть оценивает губернатор)

Г) Никто из «политических управленцев» региона (Е.Голицын, А.Фартыгин, В.Шиков) не обладает опытом проведения избирательной кампании такого уровня. При этом личная харизма, коэффициент энергетики и авторитет у «троицы» близки к нулю. (Для сравнения можно вспомнить хитрого О.Грачева, резкого А.Уфимцева, нагловатого Н.Сандакова или жесткого И.Сеничева)

ВНУТРИЭЛИТНЫЙ ХАОС В РЕГИОНЕ

Достижение цели на выборах Президента РФ возможно лишь в случаеконсолидированных усилий всех участников политического процесса. Говорить о какой-то команде, готовой решить главное условие предстоящей избирательной кампании – «70 на 70» не приходится. На сегодняшний день элиты региона разбиты на несколько элитных групп, каждая из которых решает свои собственные задачи и на выборы Президента им все равно. Из основных элитных групп региона можно выделить:

А) Магнитогорская группа, без Е.Тефтелева. При этом группа обособленна, малочисленна и малоконтактна. (Е.Тефтелева можно отнести и к магнитогорской группе и к группе Юревича-Белоусова-Гартунга)

Б) Группа М.Юревича – В.Белоусова – В.Гартунга. Влияние группы ослабло в связи с отсутствием экс-губернатора в России и проигрыш В.Гартунга в Коркинском избирательном округе. Но суммарные усилия данной группы способны увеличить явку на выборах Президента в пределах 7-10% голосов избирателей.

В) Группа В.Мякуша. До прихода к власти Б.Дубровского Председатель Законодательного Собрания В.Мякуш был самостоятельной, но маловлиятельной фигурой. В настоящее время на него сориентированы часть Глав территорий, часть депутатов областного парламента.

Г) Предприниматели – олигархи. Данная группа в условиях экономического кризиса и равноудаленности от губернатора Б.Дубровского «показала» свои возможности на выборах в ГД-2016 (явка и результат ЕР в районе 40%).

Д) Муниципальные элиты. Данная группа в силу слабости политического блока администрации губернатора живет «самостоятельной» жизнью. Февральское совещание по выборам Президента РФ руководителей политического блока администрации губернатора (выступали Е.Голицын и А.Фартыгин) с Главами территорий региона закончилось усмешками и улыбками со стороны последних. Отдельно стоит отметить бунты муниципальных элит, при попустительстве Е.Голицына и А.Фартыгина, когда кандидаты «от губернатора» проигрывали выборы (Копейск, Чесменский и Карталинский районы, Бобровка и т.д.)

Все это наслаивается на еще две важных для региона проблемы:

Низкий рейтинг губернатора региона Б.Дубровского. При этом наиболее слабые позиции у губернатора в Челябинске, где мэром является Е.Тефтелев.

Экономический кризис, со всеми вытекающими последствиями – напряженная социально-экономическая ситуация в Бакале и Верхнем Уфалее, сокращения работников на предприятиях региона, рост закредитованности и дефолтности частных домохозяйств.