На днях к бывшему директору УК «СтройГАРАНТ» депутату городского Собрания Александру Откупщикову поступило настойчивое предложение от одного из журналистов информационного центра ПО «Маяк». Предложение высказать свою позицию в «проблемном» репортаже о компании «СтройГАРАНТ» было изложено в смс-сообщении: «Александр Александрович, проблемный сюжет о деятельности УК «СтройГАРАНТ» выйдет с вами или без вас…»
Понимая, что «проблемный» сюжет уже подготовлен, Александр Откупщиков отказался от каких-либо комментариев на камеру. Тем более, зная по опыту предыдущего общения с этим журналистом, что сказанные слова, вполне возможно, будут вырваны из контекста и интерпретированы по-своему, в нужном ему (точнее, заказчикам) ключе. При этом, вполне возможно, Александр Александрович был немного резковат, пройдясь нелестно по поводу профессионального уровня и данного журналиста, и в целом информационного центра «Маяка», на котором негативно отражается творческое влияние Вани Х.
Продолжение истории оказалось неожиданным. Главный редактор газеты «Вестник «Маяка» написала заявление в Собрание депутатов ОГО, в комиссию по этике с жалобой на некорректное поведение депутата А.Откупщикова. «Разбор полетов» скоро произойдет в закрытом режиме, «прорабатываемого» депутата даже не пригласили поучаствовать в работе комиссии, и об оглашенном вердикте ему потом высочайше доложат.
Даже в сталинские времена разного рода суды над «врагами народа» проходили открыто, но наши депутаты пошли еще дальше. Так что с новым вас 1937-м годом, товарищи! Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Самое интересное, что когда непосредственный начальник нынешнего депутатского корпуса М.Похлебаев отказался отвечать на вопросы озерчан, никакая комиссия по этике не выразила обеспокоилась по этому поводу. Видимо, все люди равны, но некоторые равны больше других.
Печать