Глава округа: не богатырь, но на перепутье

Вы, конечно же, уважаемые читатели, знаете, что нахождением в должности начальника информационно-аналитического отдела Собрания депутатов ОГО Сергея Зюся озаботились уже в Государственной Думе. Но речь сейчас пойдет не об этом чиновнике, а о его начальнике – главе округа Олеге Костикове.

Сразу же после прихода к власти новой «маяковской» команды Олегу Костикову депутатом Максимом Алушкиным был направлен запрос с предложением «принять кадровое решение по С.Зюсю, подозреваемому в получении взятки». Ответ главы был таков:

«Основания увольнения муниципального служащего установлены Трудовым кодексом РФ и Федеральным законом… Факт прохождения свидетелем по уголовному делу к числу таких оснований не относится… На сегодняшний день какие-либо претензии к исполнению Зюсем С.В. своих должностных обязанностей у меня, как у представителя работодателя, отсутствуют…»

Далее. В январе-феврале прошлого года в рамках организованной нашей редакцией акции «Народный вопрос» главе округа и главе администрации был задан озерчанами следующий вопрос: «Вернули ли в бюджет Калинин и Зюсь ворованные деньги, взятые у Тарасова?» Ответ был следующим:

«Администрация Озерского городского округа не располагает документально подтвержденной информацией о получении Калининым А.А. и Зюсем С.В. денежных средств от Тарасова Е.В. Все документы и сведения находятся в распоряжении следственных органов. В случае вынесения судебного акта либо иного процессуального решения о причинении имущественного ущерба муниципальному образованию, нами будут предприняты все необходимые действия»

В мае 2016 года в ходе судебного процесса по «делу Цыбко» и Калинин, и Зюсь подтвердили, что брали от Тарасова деньги, данные ими ранее ему «взаймы», к тому же не указали в своих обязательных налоговых декларациях факт получения этих денег. При этом к тому времени оба прекрасно знали, что Тарасов похитил денежные средства из ММПКХ. Но, опять же, не об этих персонажах разговор.

После получения информации о том, что муниципальный служащий, к тому же находящийся в его непосредственном подчинении, подозревается в нарушении законодательства о противодействии коррупции, Костиков должен был без указания свыше, и не дожидаясь вынесения какого-либо процессуального решения собрать заседание антикоррупционной комиссии, председателем которой он, к слову, является, и рассмотреть там вопрос о соответствии закону действий Зюся. Костиков этого не сделал до сих пор, а потому сам может (и должен) понести наказание за нарушение антикоррупционного законодательства.

Почему глава округа де-факто прикрывает своего подчиненного? То ли от незнания закона, то ли от большого уважения к его профессиональным качествам, то ли у подчиненного (точнее, у его патрона Калинина) есть некие компрометирующие главу факты, которые могут быть обнародованы при попытке уволить незаменимого во всех отношениях Зюся, мы не знаем. Однако Костикову скоро придется принять какое-то решение, ибо прокурору Озерска Алексею Вахрушеву депутат Госдумы Виталий Пашин настоятельно рекомендует провести проверку и принять при необходимости меры прокурорского реагирования. Чтобы избежать неприятных последствий, Костикову лучше самому избавиться от Зюся. Тем более, что рейтинг главы уже и так упал ниже некуда.

Помните, был у нас в Озерске такой мэр – Сергей Чернышев. Так вот он обладал уникальной способностью: из двух зол выбирать оба. Пойдет ли Костиков по этому пути, или сработает инстинкт самосохранения, мы скоро увидим.

Редакция