Депутаты Госдумы вновь предлагают вернуть
прогрессивную шкалу налогообложения доходов физических лиц. Законопроект,
предусматривающий внесение соответствующих поправок в Налоговый кодекс,
разработал член фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов.
Предполагается, что граждане, получающие больше 5 млн. рублей в год (примерно
400 тысяч в месяц), будут платить 18% подоходного налога. Те, у кого годовая
зарплата выше 50 млн., отдадут 23%. И, наконец, зарабатывающие более 500 млн.
перечислят в казну 28%. Для всех остальных НДФЛ останется на уровне 13%. При
этом на доходы, полученные от предпринимательской деятельности, новые ставки
распространяться не будут.
По мнению автора поправок, подобная мера необходима для сокращения разрыва в
доходах между самыми высоко- и низкооплачиваемыми работниками.
«Во многих европейских странах законом установлено, что зарплата самого
простого рабочего и самого высокооплачиваемого руководителя какого-то
конкретного предприятия или госкорпорации не может иметь разницу более чем в
десять раз, - пояснил Олег Нилов. – В России этот разрыв бывает беспрецедентным
– до тысячи, что никак не соответствует принципам социальной справедливости.
Доходы наших граждан нуждаются в выравнивании, и мировая практика налогообложения
доходов физических лиц однозначно говорит в пользу введения прогрессивной шкалы
налогообложения».
- Но откуда взялась эта цифра – пять
миллионов?
- Пять миллионов у нас получают президент и премьер. Вот откуда логика.
Согласитесь, что столько ответственности и работы не ложится ни на чьи плечи.
Поэтому все остальные должны располагаться ниже этой планки заработной платы. В
проекте закона о максимальном размере оплаты труда в РФ (я предлагаю его также
внести на рассмотрение в Госдуму) как раз эта сумма – пять миллионов –
оговорена, как самая высокая зарплатная планка для всех госслужащих,
руководителей корпораций, государственных предприятий, акционерных обществ и
банков с государственным участием более 50%.
- На кого распространяется «налоговый»
законопроект?
- Бизнес сюда не входит. И для 99% граждан, как показывают оценки экспертов (и
я с ними согласен), ничего не поменяется – для них мы оставляем 13 %. Но для
одного процента – тех, кто получает зарплату больше, чем зарплата президента и
премьера – мы предлагаем другой подход. Это абсолютное меньшинство. Но у него,
если брать в совокупности, доходы составляют порядка 20-30% всех доходов
физических лиц в России. Так что это будет очень серьезная добавка к бюджету,
который мы не знаем, как вообще залатать.
- Но проект бюджета уже принят в первом
чтении…
- Да. И судя по всему, наступили очередные тяжелые времена. Причем, довольно
продолжительные – на ближайшие три года, как нам говорят финансисты. В проекте
нового бюджета не нашлось денег даже для того, чтобы на 5-6% просто
инфляционный рост обеспечить для людей, которые служат государству. Принято
решение не индексировать заработную плату военнослужащим. Не индексируют
зарплаты рядовым сотрудникам других служб и ведомств. Это никуда не годится.
При этом прогрессивный налог с одного процента супербогатых мы не сможем
собрать - вот основная отговорка. Оппоненты говорят: да – это логично, это
справедливо, это во всем мире применяют. Но в России якобы этот один процент
будет искать какие-то уловки, какие-то серые схемы и уходить от
налогообложения.
- Наверняка, постараются уйти в тень….
- Тогда зачем нам такая мощная налоговая служба, прокурорская и прочие силовые
структуры, на которые мы тратим колоссальные деньги? Тем более, что я говорю о
взимании налогов с тех высокооплачиваемых работников, кто все-таки находится на
государственной службе. Там никаких серых схем быть не может.
Член думского комитета по бюджету и налогов, депутат-коммунист Владимир
Федоткин согласен с тем, что дифференциация налога на доходы физлиц необходима:
- Прогрессивную шкалу нужно было вводить раньше: как говорится, любую болезнь
надо лечить вовремя. Таких разрывов в доходах нет, наверное, нигде, кроме как в
России. В Думе, к слову, тоже несколько лет лежит наш законопроект о
прогрессивной шкале. Мы уже и меняли его несколько раз, потому что финансовая
ситуация за эти годы менялась. Доход до 50 тысяч в месяц мы вообще не облагали
налогом. До 100 тысяч ставка устанавливается где-то на уровне 15%, и
максимальная ставка – 50%. Эта шкала более разумная, как мне кажется. Пять
миллионов – это слишком высокий порог, это очень большая сумма - примерно 400
рублей в месяц. Кто из простых людей получает такие деньги? Да, элита получает.
Но для нее оставляют льготу - 13%.
- Вы подержите справороссов?
- Конечно, поддержим. Хотя, безусловно, будем вносить свои поправки. Думаю,
стоит пересмотреть верхний уровень 13-процентного налогообложения. Пять
миллионов – это нереально.
- О введении прогрессивной шкалы говорят
давно. Почему все остается на уровне разговоров и не принятых законопроектов?
- Тормозит «Единая Россия». Такой законопроект есть у нашей фракции. Есть у
«Справедливой России». ЛДПР поддерживает прогрессивную шкалу: по крайней мере,
мне говорили об этом неоднократно. Но я думаю, здесь не экономический, а чисто
политический подход. Почему опять заговорили о прогрессивном налоге?
- Почему?
- Потому что очередной федеральный бюджет на три года сильно провалился по
сравнению с бюджетом, который мы принимали в прошлом году на 2013-2015 гг.
Девять месяцев всего прошло, а на 2014 год доходы уменьшаются почти на
полтриллиона рублей! А на 2015 год - уже на один триллион девяносто пять
миллиардов рублей. Отсюда колоссальное сокращение по всем социальным статьям. В
пять раз сокращаются расходы на школы. В девять – на детские сады. Режется
финансирование стационарной и амбулаторной медицинской помощи, программы по
охране здоровья матери и ребенка. В три раза меньше денег выделено на ЖКХ. Нужны
деньги. А они планируют залезть в большие долги. Но кто опять-таки отдает
долги? Тот же самый простой народ. Поэтому, будут, наверное, идти на
прогрессивней налог, тем более что мы чуть ли не единственные, у кого осталась
плоская шкала.
- А откуда такие бреши в бюджете? Где
доходы от нефти, газа?
- Правительство объясняет, что денег нет, потому что упала внешняя конъюнктура.
Если в этом году у нас 50% бюджета – это нефтегазовые доходы, то через три года
эти доходы снизятся до 43%. Но это значит, что уже много лет нам не на чем
больше зарабатывать. У нас предприятий нет. Более того, в бюджете заложено
дальнейшее ухудшение состояния не нефтегазовых отраслей. Например,
финансирование станкоинструментальной отрасли (это заводы заводов) сокращается
в три раза - с трех с половиной миллиардов до полутора. Сокращается значительно
поддержка малого и среднего бизнеса. Программа создания благоприятной
инвестиционной среды режется с 15 до 7 млрд. рублей. Резко уменьшены потоки
федеральных денег в регионы, при этом центральные власти требуют выполнения на
местах всех социальных обязательств. В результате области практически все
резко, в разы сокращают капитальные вложения в развитие. То есть, развития нет,
и не будет. Фактически, мы сегодня проедаем то, что осталось.
Доктор экономических наук, профессор Академии труда и социальных отношений
Андрей Гудков, в свою очередь, считает, что думские налоговые инициативы вряд
ли помогут решить проблему кризисного бюджета:
- Не надо изобретать велосипед, да еще с четырехугольными колесами. Надо взять
систему, которая существует во всем мире. А так все устроено крайне просто и
разумно. Есть определенный, чуть выше среднего уровень заработных плат, от
которых берется плоский подоходный налог НДФЛ (налог на доходы физических лиц).
И с этого же уровня берутся страховые взносы. Причем берутся двумя частями: ту
часть, которую платит работодатель (это все равно часть заработной платы), и ту
часть, которую непосредственно вычисляется из того, что работнику начислено для
выдачи в кассе. Раньше это было 25 тысяч евро. После того как кончается эта
взнособлагаемая база заработной платы (у нас это где-то около 600 тысяч),
взносы больше не берутся. Но идет прогресс в НДФЛ. И вот эта нарастающая ставка
НДФЛ обычно имеет целевое предназначение - она пополняет социальную часть
бюджета, из нее финансируются социальная поддержка. А если система социального
страхования имеет дефицит (а большая часть европейских стран в области
социального страхования имеют дефицитные бюджеты), то значит, погашается
дефицит социального бюджета. Все просто и разумно устроено.
Вообще, я считаю, повышать надо до ставки 19,9 %.
- Поясните…
- Понимаете, помимо бухгалтерии и актуальных расчетов существует еще
психология. Плательщик должен решить, что ему проще заплатить, чем бегать. Так
вот психологически приемлемая ставка НДФЛ – это 19,9% . Кстати, в системе,
которая существует в цивилизованном мире, есть еще один момент, о котором они
забыли. Там люди, которые получают по минимальному размеру оплаты труда (у нас,
напомню, он даже ниже прожиточного минимума), платят НДФЛ по пониженной ставке.
И страховые взносы они тоже платят по пониженной ставке.
Из досье
В 2012 году лидером по доходам в администрации президента стал помощник главы
государства Юрий Трутнев (ныне вице-премьер, курирующий дальний Восток) – он,
по данным «Российской газета», сумел заработать 210 млн. 602 тыс. 339 рублей
6 млн. 366 тыс. 735 рублей - таков доход за 2012 год заместителя руководителя
администрации президента - пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова.
Секретарь Совета безопасности Николай Патрушев 2012 году вышел на сумму в 22
млн. 700 тыс. рублей.
Полпред в Южном федеральном округе Владимир Устинов за прошлый год заработал
более 8 млн. 400 тыс. рублей.
Доход первого вице-премьера Игоря Шувалова составил более 226 млн. рублей.
Вице-премьер Ольга Голодец в 2012 году заработала 8,1 млн. рублей.