Кукольно-националистический союз?

Как вы думаете, уважаемые читатели, что может связывать муниципальное учреждение культуры, депутата Озерского городского Собрания от «Единой России» и человека, замеченного в экстремистской деятельности? Не торопитесь с ответом. Связь такая существует, причем самая прямая. Интересы дирекции муниципального театра кукол «Золотой петушок» и местного депутата-единоросса, одного из заместителей генерального директора ПО «Маяк» Сергея Ломовцева в Озерском городском суде представляет Петр Мартюшов. Личность, без сомнения, яркая, в биографии которой было всякое. В том числе и участие в мероприятиях националистического толка. Вот справочка, подготовленная областным Управлением ФСБ.

Гражданин Мартюшов в поле зрения УФСБ по Челябинской области попал в 2013 году в качестве организатора проведения в Челябинске так называемого «Русского марша» («Русский Марш» — крупнейшая в мире ежегодная акция националистов и национально мыслящих граждан…» - с официального сайта «РМ»).

За это получил от заместителя прокурора г. Челябинска предостережение о недопустимости нарушений закона. Через год, в 2014-м, при попытке организовать повторно проведение «Русского марша» в отношении него были проведены «предупредительно-профилактические мероприятия», после чего Мартюшов «решил отказаться от националистической деятельности». И хотя далее следует вывод, что он не принадлежит ныне к экстремистским организациям, из песни слов не выкинешь, равно как из биографии – факты.

Размещение своих фотографий на собственной страничке в соцсетях в странного вида футболках, навевающих ассоциации с нацистской символикой, Мартюшов объясняет так. Вот один из примеров.

В общем, нет тут экстремизма, что и подтвердили местные органы следствия. Просто вкусы у Мартюшова такие, своеобразные. Интересно, знает ли, к примеру, депутат Ломовцев об этих вкусах своего представителя в суде? А может, не только знает, но и разделяет их? Как вы думаете, здорово было бы, если б депутат от «Единой России» и заместитель Похлебаева пришел бы на заседание городского Собрания в футболке с надписью «все полицейские ублюдки»? Нет-нет, мы тут не о нарушениях закона рассуждаем, а исключительно о моральной стороне вопроса. Должны же быть какие-то этические нормы, или мы ошибаемся? Раньше в Собрании депутатов ОГО существовала постоянная комиссия по депутатской этике. Но ее давно упразднили, видимо, за ненадобностью.

Еще более удивительным кажется факт тесного сотрудничества лица с недавним националистическим прошлым с дирекцией детского (!!!) муниципального театра. Представим себе, что в фойе «Золотого петушка» организована выставка-продажа футболок с атрибутикой английских футбольных хулиганов, или с черепом и костями, с волчьими головами. А что, это ведь, как мы точно знаем из вышеприведенного документа ФСБ, к экстремизму никакого отношения не имеет, а дополнительный доход учреждению культуры принести может. Глядишь, еще и замглавы Ланге похвалит за креативный подход и увеличение прибыли! А мораль, этика – понятия устаревшие, кого они нынче интересуют? Вы как думаете, уважаемые читатели?

Нас могут спросить: откуда редакции известно обо всех вышеизложенных фактах? Ответим: из материалов проверки городского УМВД (КУСП № 9447), проведенной в прошлом году по заявлению гражданина Мартюшова, которое он направил в прокуратуру ЗАТО г. Озерск по факту размещения на сайте «Ozersk74.com» публикаций, оскорбляющих его честь и достоинство (Речь идет о нескольких материалах про его нашумевший конфликт с депутатом Собрания депутатов ОГО Александром Откупщиковым). После тяжелой и продолжительной проверки Мартюшову в возбуждении уголовного дела против главного редактора нашего сайта было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. Затем по нашему запросу копии всех материалов указанной проверки оказались в распоряжении редакции. С интересом читаем. Помните, как у Высоцкого: «Открою кодекс на любой странице, читаю – оторваться не могу!»

Зная склонность г-на Мартюшова к написанию жалоб и заявлений, можно предположить, что и данная публикация послужит толчком к написанию им очередного заявления в прокуратуру, к примеру, о разглашении его персональных данных без его на то разрешения (Директор «Петушка» Юлия Клепикова так вот и сделала – сама ли, или кто подсказал, непонятно). Но этот номер здесь не пройдет, поскольку Мартюшов является не частным лицом, а официальным представителем целого муниципального учреждения культуры плюс в придачу депутата-единоросса. Впрочем, к самому Мартюшову у нас вопросов нет, а есть вопросы к директору театра Клепиковой и депутату Ломовцеву: не хотите поменять своего представителя в суде, или вы предпочитаете позориться? Вопрос также к городскому руководству – Щербакову, Ланге, Кузнеченкову, Похлебаеву в конце концов: вы в курсе выбора своих подчиненных и если да, то не кажется ли вам, что нарушены некоторые этические нормы? Если, конечно, вы имеете представление, что это такое.

Редакция