Ну, за «прозрачность»!

На прошлой неделе редакция обращалась к теме грядущей приватизации МУП «Дирекция единого заказчика». Напомним, на крайней депутатской сессии было проголосовано решение о включении дополнительно в план приватизации муниципальных предприятий МУП «ДЕЗ». Дабы «обеспечить прозрачность его деятельности и повысить эффективность управления муниципальным имуществом», а также «создать основу для развития предприятия за счет средств стратегического инвестора». Что же, давайте попробуем разобраться в этом вопросе.

С ДЕЗом давно все неладно. Во-первых, там выявлено множество нарушений. Вот, выдержка только из последнего отчета о проверке предприятия, проведенной Контрольно-счетной палатой весной текущего года.

И это уже не в первый раз. Два года назад Контрольно-счетная палата уже проводила проверку МУП «ДЕЗ». Отчет о проведенном мероприятии насчитывал аж 115 страниц! Результаты так впечатлили городские власти, что произошел «разбор полетов»:

И, по некоторым сведениям, уголовное дело уже готовилось к возбуждению. Но что-то (кто-то?) тогда помешало… Между тем, и два года спустя нарушений в «ДЕЗ» зафиксировано предостаточно. Надо полагать, что, по мнению городских властей, грядущее преобразование МУПа в ООО в принципе должно исключить саму возможность нарушений и злоупотреблений на данном предприятии? И как, скажите, можно «обеспечить прозрачность деятельности» ООО, если вы с полностью подотчетным городским властям МУПом разобраться который год не можете? То же самое можно сказать и про «эффективность управления муниципальным имуществом». За счет чего эта самая эффективность будет достигнута и что мешает ей появиться уже сейчас?

Во-вторых, довольно странно слышать от администрации округа заявления о «стратегическом инвесторе», учитывая катастрофическую финансовую ситуацию на предприятии. Да, «ДЕЗ» избежал в прошлом году банкротства. Но что происходит сейчас?

В прошлом году предприятие сработало с убытком в 362 тыс. руб. А уж исков к нему и не сосчитать! Исковое заявление «Уралэнергосбыта» к МУП «ДЕЗ» на сумму 1,3 млн. рублей было удовлетворено в мае текущего года. Более того, указанной компанией подан недавно еще один иск – на сумму 2 млн. 254 тыс. 608 руб.

Вот суммы исков от ММПКХ, поданных в Арбитражный суд Челябинской области на «ДЕЗ» только за 2023 год:

- на 552.517 руб.,

- на 1.450.922 руб.,

- на 1.358.445 руб.,

- на 1.316.784 руб.,

- на 1.074.811 руб.,

- на 1.192.593 руб.

И это не говоря уже о том, что до сих пор ведется производство по иску того же ММПКХ от 21 февраля 2022 года на сумму 35,6 миллионов! Очередное заседание суда назначено на 20 сентября.

Кто эти долги гасить будет? Предполагаемый «стратегический инвестор»? Или после приватизации новое ООО родится «чистеньким», а долги лягут на бюджет округа? Может, наши молчаливые городские власти попробуют как-то поведать озерчанам о своих планах касательно дальнейшей судьбы приватизируемого предприятия? Особенно интересно, кого они видят «стратегическим инвестором», кто будет этим добрым волшебником-благотворителем, заливающим инвестиции в финансовую дыру? А, может быть, стоит сформулировать вопрос по-другому: кто будет выгодоприобретателем от грядущих преобразований или, как сейчас принято говорить, бенефициаром? Хотелось бы узнать ответ на этот вопрос.

Редакция

Иллюстрация из источника: https://mayakruha.livejournal.com/8530.html