Три недели назад в публикации «Попрошу делать взносы!» мы с вами говорили о неких финансовых чудесах, на протяжении нескольких лет творившихся в муниципальном бюджетном учреждении «Культурно-досуговый центр». Речь шла в том числе о том, что некоторые сотрудники КДЦ отдавали большую часть своей очень неплохой для бюджетного учреждения премии вышестоящим коллегам по работе, а именно: заведующей отделом по работе с персоналом, главному бухгалтеру, заведующей структурным подразделением ДК «Маяк».
Но дело даже не только в этом, с данными фактами сейчас разбирается следствие (надеемся, что разбирается), не будем им мешать. Редакция задавалась вопросом: за чей счет банкет? Так вот, выплаты премий производились «за счет экономии средств субсидии на выполнение муниципального задания».
Далее возникают резонные вопросы: как такое стало возможным и кто это допустил? На юридическом языке это звучит так:
"Причинами и условиями совершения предполагаемых хищений является завышение размера денежных средств, предназначенных для оплаты труда работников бюджетных учреждений, вероятнее всего путем завышения численности работников в сведениях, предоставленных для выделения на основе этих сведений бюджетных средств на оплату труда. Что невозможно без участия должностных лиц администрации ОГО, в чьей компетенции находится проверка сведений о размере денежных средств для оплаты труда работников бюджетных учреждений и направление этих сведений для получения соответствующих целевых субсидий из федерального бюджета. Очевидно, что в действиях должностных лиц администрации ОГО, допустивших завышение размера бюджетных средств, предназначенных для оплаты труда работников бюджетных учреждений и получения соответствующих целевых субсидий федерального бюджета в завышенном размере в любом случае содержатся признаки халатности".
Три недели редакция ждала какой-либо реакции от городских властей, чья компетентность была поставлена под вопрос указанной публикацией. Реакция могла выражаться в форме ответа, разъяснения, опровержения, окрика наконец. Но администрация ОГО предпочла другой вариант, уже многократно опробованный ею – молчание. Но подобная страусиная политика не приводит к решению вопроса. Замолчать, затихарить проблему – вовсе не означает ее решить.
Ладно, продолжаем дальше. Посмотрим на бюджет Озерского городского округа. Согласно официальным сведениям, доходы бюджета на 2023 год спрогнозированы в объеме 4 млрд. 180,8 млн. рублей, расходы – 4 млрд. 258,7 млн. рублей. Структура основных доходных источников остается неизменной все последние годы. Собственные налоговые и неналоговые доходы прогнозируются в объеме 1 млрд. 116,9 млн. рублей (26,7 процента в структуре доходов). Также бюджет будет пополняться за счет безвозмездных поступлений в форме дотаций, субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов. Их объем в 2023 году определен в сумме 3 млрд. 63,9 млн. рублей (73,3 процента в структуре доходов).
Основными направлениями расходования средств бюджета остаются сферы образования, культуры, физической культуры и спорта, на которые будет направлено 2 млрд. 860,5 млн. рублей (67,2 процента казны муниципального образования).
Итак, граждане, культура и образование съедают две трети расходов озерского бюджета. Еще раз сравним цифры: собственных годовых доходов у нас 1 миллиард 117 миллионов, а на культуру, образование и спорт тратится 2 миллиарда 860 миллионов, то есть в два с лишним раза больше! Это значит, что все городские учреждения культуры содержатся за государственный счет. И спрос за расходы из государевой казны весьма жесткий. Тем более за нерациональные траты и приписки.
А кто в Озерске главный ответственный за культуру, образование и спорт? Профильный заместитель главы округа Олег Ланге. С него и спрос, если что. Так вот, если «это что» подтвердится, как будет объяснять свой «недогляд» высокий начальник? Неопытным руководителем его никак не назовешь: Ланге сидит в замах двенадцать лет, еще со времен полковника Калинина, который его на это место и посадил. За столько лет работы уж можно было понять, как и что в его ведомстве реально работает. А тут скандал на скандале! Не знал, не вникал, верил подчиненным на слово? Тогда это говорит о его профнепригодности. В любом случае с гражданина Ланге первый спрос за бардак в сфере его многолетнего кураторства. Только спросить с него некому…
Редакция
Печать