В продолжение разговора о дальнейшей судьбе МУП «Дирекция единого заказчика», начатого в статье «Слово – не миллион. А надо почти девять», предлагаем вашему вниманию новое решение Арбитражного суда Челябинской области, отказавшего «ДЕЗу» в предоставлении рассрочки выплаты долга истцу – ООО «Сфера-Сервис».
Напомним, что решением Арбитражного суда от 02.11.2020 г. с МУП «ДЕЗ» в пользу ООО «Сфера-Сервис» взысканы задолженность в размере 8 млн. 343 тыс. 286 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360 тыс. руб. 18 коп., всего 8 млн. 703 тыс. 286 руб. 18 коп., а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины 66 516 руб. 28 коп. Апелляционный и кассационный суды оставили это решение суда первой инстанции без изменений.
Тогда МУП «ДЕЗ» обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения на 18 месяцев, с ежемесячным платежом в сумме 483 515 руб. 90 коп. В обоснование заявления предприятие указало на специфику своей деятельности, необходимость ежемесячно нести обязательные расходы при наличии существенной задолженности собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, отсутствие денежных средств для единовременного исполнения решения суда, ухудшение финансового положения предприятия в связи с пандемией коронавируса. Сослалось на то обстоятельство, что наложение ареста на имущество предприятия в случае принудительного исполнения решения сделает невозможным оказывать услуги населению по обслуживанию и ремонту многоквартирных жилых домов, расположенного в них газового и иного оборудования. Списание со счета предприятия всех имеющихся и поступающих денежных средств приведет к возникновению задолженности по обязательным платежам, невозможности выплаты заработной платы и социальных выплат сотрудникам предприятия, сделает невозможным проведение аварийных и плановых работ. Администрация ОГО поддержала обоснованность заявления МУП «ДЕЗ».
Что же указал в своем решении Арбитражный суд? Дословно:
В итоге суд решил в удовлетворении заявления МУП «ДЕЗ» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2020 г. по делу N А76-23262/2020 отказать.
Итак, теперь стало понятно, что имел в виду первый зам главы Иван Сбитнев, говоря, что
«ДЕЗ» имеет устойчивое экономическое положение» и что «муниципальное предприятие сработало даже с небольшой прибылью, без убытков». «Небольшая прибыль» — это 28 тыс. рублей. Действительно, небольшая. Хватит ли ее, чтобы избежать банкротства, вскоре узнаем.
Редакция
Печать