Сегодня редакция вновь возвращается к теме выпуска станков на ПО «Маяк». И даже, может быть, закрывает эту тему, поскольку не существует предмета для разговора. Пару месяцев назад в статье «Как Похлебаев проводил «диверсификацию. Или диверсию?» мы приводили фрагмент из письма прокуратуры ЗАТО г. Озерск:
«Изучены договора, заключенные ПО «Маяк» с ЗАО «Балтийская промышленная компания», предметом которых являются поставка и производство станков. Обязательства по договорам исполняются…»
Давайте взглянем на списочек этих самых договоров. Всего в период 2015-2016 годов с ЗАО «БПК» комбинат заключил 12 договоров: либо на поставку машинокомплектов, либо на производство станков.
Как видите, большинство договоров ко времени написания вышеприведенного документа уже числились выполненными. Оставалось только найти станки, выпущенные на комбинате и отгруженные заказчику. Срок исполнения двух самых крупных договоров истекал 30 декабря 2018 года.
Первый № 4017\2016\6.3-ДОГ - на производство станков. Производитель (ФГУП ПО «Маяк») обязуется изготовить и поставить Заказчику (ЗАО «БПК») станки согласно Спецификации на общую сумму 856 млн. 788 тыс. рублей. Всего 31 станок (фрезерные, токарные, токарно-карусельные и горизонтально-расточные).
Второй договор № 4021\2016\6.3-ДОГ - на поставку комплектующих. Поставщик (ЗАО «БПК») обязуется передать в собственность Покупателя (ФГУП ПО «Маяк») товар номенклатурой, составом и количеством согласно Спецификации на общую сумму 831 млн. 084 тыс. 360 рублей.
Мы задавали риторический вопрос: услышим ли мы с вами перед Новым 2019 годом от Похлебаева победные реляции о выполнении судьбоносного заказа, позволившего ему «диверсифицировать деятельность «Маяка»? И сами же ответили: не услышим, как не увидим и самих станков. Все так и произошло. Как легко быть пророком в своем отечестве!
Грандиозный мыльный пузырь под названием «станкостроение на «Маяке» лопнул. Теперь самое время посмотреть, кто конкретно участвовал в этой афере. Кто подписывал договора, обязательства по которым, по уверениям озерской прокуратуры, исполняются? Во-первых, сам Михалываныч – разумеется, где должен быть командир? Впереди, на лихом коне! Но есть и еще два похлебаевских зама, ставивших свои подписи под договорами с «БПК». Это Светлана Макарова и Сергей Ломовцев (на фото). Но Макарова – человек пришлый, ее Похлебаев привез из Трехгорного «на ловлю счастья и чинов», с нее и спрос невелик: что взять с гастарбайтера. Другое дело – Ломовцев: он местный, присягнувший на верность Михалыванычу. Вот его подписи только под несколькими договорами.
Кроме того, Ломовцев является депутатом городского Собрания депутатов по 8-му избирательному округу. То, что избиратели за три с лишним года его на округе ни разу не видели, это еще полбеды. Его коллеги-депутаты его и в Собрании-то не видят. В работе депутатских комиссий он не участвует, иногда появляется на пленарном заседании и всегда тянет руку за все хорошее, то есть за все единороссовско-похлебаевское. Некогда Ломовцеву депутатской деятельностью заниматься – вон сколько бумаг надо подписывать, не до городских проблем. А вот если придется вдруг отвечать за все то, что он там наподписывал, Михалываныч его выручать не будет. И пойдет тогда Сергей Ломовцев по расходной статье, как зицпредседатель Фунт. Пора уже ему задуматься о своем будущем: может, настало время «спрыгнуть» с этого поезда?
Редакция Печать