Ровно два года назад, 28 января 2012 года в Екатеринбурге прошел «путинг» — массовый митинг в поддержку тогдашнего кандидата в президенты России Владимира Путина. Это был не просто митинг, эстетически и организационно это было начало новой политической эпохи: мероприятие позиционировалось как ответ «рабочих» «креативному классу», как «патриотический» отпор Болотной площади, рассуждает politsovet.ru.
Потом «путинги»
пройдут в Москве и в других городах, но именно Екатеринбург положил начало
этому явлению. Тогда в определенных кругах было модно заламывать руки и
рассуждать о том, что теперь так будет всегда, и Путин начнет двигать во власть
пресловутых «трудяг-работяг». В противоположном лагере, наоборот, царило
ликование — казалось, что ставка на работу с «работягами» окажется выигрышной и
откроет карьерные перспективы. Прошло два года, и есть смысл взглянуть на то,
что стало с участниками того митинга, да и со страной в целом.
Президентская кампания 2012 года была построена на конфликте. Путин и его
команда, явно напуганные волной протестов, тратили колоссальные усилия на
раздувание войны между некими «мужиками» (которые якобы все, как один за
Путина) и не менее неопределенными «хипстерами» (они против Путина и России).
Чтобы показать, что «мужиков» намного больше, были организованы массовые
митинги по всей стране.
28 января такой митинг прошел в Екатеринбурге на Привокзальной площади.
Работников местных предприятий привозили на него автобусами и электричками, для
выступления на сцене позвали Надежду Бабкину и группу «Любэ». С речами
выступали те, кто должен был стать политиками новой эпохи — рабочие, призванные
Путиным во власть. Спустя два года «Политсовет» решил посмотреть, что стало с
организаторами и ораторами того «путинга».
Холманских
Из всех ораторов «путинга» самое блестящее чиновничье будущее ждало,
разумеется, начальника цеха Уралвагонзавода Игоря Холманских. 18 мая 2012 года
он был назначен президентом на пост полпреда в Уральском федеральном округе и
на какое-то время стал главной звездой местной политики. Для исследования
«феномена Холманских» в Екатеринбург приезжали московские и даже зарубежные
журналисты. Каждое заявление нового полпреда (вроде призыва к молодежи идти в
рабочие) становилось поводом для статей и колонок. Холманских прочили карьеру
министра или лидера федерального политического проекта.
Прошло два
года, и мы видим, что Холманских все еще остается в кресле полпреда — министром
он так и не стал, а широко анонсированное движение «В защиту человека труда» не
превратилось ни в партию, ни в общероссийский проект, а к концу 2013 года и
вообще куда-то пропало из информационной повестки дня...
Сам же Холманских, теперь уже об этом можно говорить с уверенностью, в важную
политическую фигуру не превратился — причем не только на федеральном, но даже и
на региональном уровне. Он все реже появляется на публике и почти не делает
громких заявлений (ничего, что сравнилось бы с «мы с мужиками приедем в Москву»
он так и не сказал — как, собственно, и в Москву с мужиками не приехал). При
этом он (а скорее, его аппарат) умудряется находиться в перманентном конфликте
с губернатором Евгением Куйвашевым.
Апофеозом этой аппаратной войны и показателем ее уровня можно считать недавний
демарш одного из приближенных к губернатору Куйвашеву СМИ: в статье за подписью
главного редактора полпред президента был открыто обвинен в запойном
алкоголизме, мешающем ему исполнять свои обязанности. Понятно, что такая атака
вряд ли была бы начата без отмашки сверху. Два года назад такое было просто
невозможно — но теперь бывший путинский фаворит очевидно стал «сбитым
летчиком», бесперспективным чиновником, о которого не стесняются вытирать ноги
провинциальные журналисты. Перестав быть диковинкой, он быстро стал неинтересен
широкой публике — вряд ли можно представить, что кто-то из московских или
иностранных журналистов будет сейчас спрашивать о том, чем сейчас занимается
«рабочий полпред».
Будущее Холманских предсказать непросто — но есть все основания полагать, что
следующей ротации полпредов он не переживет, но его возможную отставку,
наверное, мало кто заметит.
Куйвашев
Молодой и энергичный полпред президента РФ в УрФО Евгений Куйвашев сыграл
большую роль в организации «путинга», и его дальнейшая карьера наметилась
именно тогда. Оказав в трудное время такую услугу Путину, Куйвашев получил
определенный карт-бланш и явно рассчитывал на большую перспективу. Тесная
работа с политической верхушкой региона и непосредственная вовлеченность в
текущие процессы сделали Куйвашева едва ли не очевидным претендентом на пост
свердловского губернатора, каковой он в итоге и занял.
Тем удивительнее, каким беспомощным и неэффективным губернатором оказался
Евгений Куйвашев на практике. С одной стороны, он так и не смог собрать
работающую команду на региональном уровне. Ставка на людей, попавшихся ему под
руку в процессе подготовки «путинга», обернулась проблемами: выяснилось, что
организаторы уличных шоу бесполезны в роли администраторов.
Не менее удивителен и разлад с полпредством, о котором было сказано выше. Как
Куйвашев умудрился нажить себе врага в виде Холманских и его аппарата, которым
он сам не так давно руководил — это отдельная длинная история, но факт остается
фактом: противостояние имеет место, и обе стороны активно жалуются в Москву,
ослабляя друг друга.
В любом случае, в конце января 2012 года Евгений Куйвашев выглядел гораздо
перспективнее, чем два года спустя. Каких-либо признаков того, что впереди у
свердловского губернатора большое будущее, не наблюдается — наоборот, элита
области постоянно ждет его отставки и гадает о том, кто именно сменит бывшего
полпреда в его нынешнем кресле.
Багаряков
Одним из организаторов всей путинской кампании на Урале назывался тогдашний
вице-премьер областного правительства Алексей Багаряков. К тому времени он
успел побыть активистом СПС и депутатом Госдумы от КПРФ. В 2011 году он
совершил очередной политический кульбит и перешел в создающийся тогда ОНФ, получив
место вице-премьера в правительстве Свердловской области.
Официально его роль в истории «путинга» никогда не раскрывалась, но есть ряд
оснований полагать, что именно Багаряков занимался самой грязной идеологической
работой — изданием «черных» газет, организацией работы провластных ботов в
Интернете и т.д. Именно ему приписываются самые скандальные идеи — вроде
попытки привезти на митинг в Екатеринбург настоящий танк или сделать из
драматурга Николая Коляды жертву оппозиции. «Путинг» также считается во многом
делом его рук.
Багаряков с его агрессивным стилем ведения дел всегда был чужд местной элите, и
уже тогда многие политики и влиятельные бизнесмены настаивали на его отставке.
Однако его участие в организации «путинга» и союз с тогдашним полпредом
Куйвашевым сделали его фигурой неприкосновенной. Когда Куйвашев стал
губернатором, он к неудовольствию многих оставил Багарякова в своей команде,
поручив ему курировать «спецпроекты» — Багаряков получил в свое распоряжение
«Корпорацию развития Среднего Урала», в которую бюджет вливает миллиарды
рублей.
В статусе главного идеолога команды Куйвашева Багаряков подошел к выборам главы
Екатеринбурга в 2013 году: перед областной командой стояли задачи провести на
пост главы Екатеринбурга своего кандидата и получить контроль над городской
думой. Обе задачи были с треском провалены, и, по мнению большинства экспертов,
большая часть вины за это лежала на Багарякове, с его склонностью к интригам и
грязным приемам борьбы. В итоге вскоре после выборов он был отправлен в
отставку и вот уже несколько месяцев находится не у дел — и вряд ли в
свердловской элите есть кто-то, кто хочет его возвращения в политику.
Федеральная карьера бывшему депутату от КПРФ тоже не светит — во всяком случае,
об этом ничего не слышно.
Трапезников
Самым запоминающимся выступлением на «путинге» стала, без сомнения,
агрессивная, если не сказать больше, речь токаря Валерия Трапезникова, который
к тому времени уже был депутатом Госдумы. В предвыборной кампании Путина
Трапезников сыграл важную роль — он летал по стране на специальном самолете и
произносил речи перед собранными для такого случая «трудягами и работягами».
«Настало время
сказать «нет» этим клоунам с Болотной площади. Этих козлов — сюда, на Урал, в
рабочие коллективы. Мы сделаем их!», — кричал депутат, размахивая кулаком. Его
слава стали квинтэссенцией той злости, с которой велась кампания Путина, и
Трапезников наряду с некоторыми другими ораторами на короткое время стал лицом
нового политического времени.
Однако звездой токарь-депутат пробыл недолго. Вскоре после «путинга» он еще
засветился в публичной полемике с Ксенией Собчак, а в мае 2012 года выпил пива
с Путиным и Медведевым, но потом довольно быстро ушел в тень. Теперь
Трапезников спокойно заседает в Госдуме, изредка выступает там и подписывается
под некоторыми законопроектами.
Например, его подпись стоит под законами об иностранных агентах и под «законом
Димы Яковлева». Кроме того, он дважды вместе с другими депутатами вносил
законопроекты о почетном звании «Мать-героиня» — но ни один из них даже не
дошел до рассмотрения в первом чтении на заседании парламента. Судя по всему,
провести закон через бюрократическое сито оказалось не так просто, как кричать
с трибуны — и рабочее происхождение тут не очень-то помогает.
Якушев
Чуть успешнее политическая карьера сложилась у другого «рабочего депутата» —
пенсионера УВЗ Валерия Якушева, который также был одним из ораторов «путинга».
Якушев, впрочем, прославился еще до этого — уже в 2011 году его несколько раз
подпускали к президенту Путину, а потом сделали одним из лиц ОНФ. Этим лицом он
остается и по сей день — осенью прошлого года Якушев стал сопредседателем
свердловской ячейки «Народного фронта».
Последний его выход на политическую сцену состоялся в декабре 2013 года, когда
депутат-пенсионер прямо перед президентом раскритиковал губернатора Куйвашева и
его правительство. При этом мало кто сомневался в том, что Якушев действовал по
собственной инициативе — его речь хорошо легла на конфликт между Куйвашевым и
тагильским мэром Носовым, пытавшимся выбить городу деньги из областного
бюджета. Так что весьма вероятно, что уделом депутата так и остается отыгрывать
роль «типичного тагильчанина» перед президентом страны. Сценарий же его для его
ролей пишут явно другие люди.
Собственно парламентская деятельность Валерия Якушева и вовсе далека от идеала.
За два года депутатства он выступил в думе только восемь раз, причем в 2013
году — вообще ни разу. Его подпись стоит под 13 законопроектами, из которых
принято только три (в том числе уже упоминавшиеся законы об иностранных агентах
и об усыновлении детей гражданами США). КПД Якушева-депутата явно оставляет
желать лучшего, и в следующем созыве Госдумы мы уже вряд ли его увидим.
Артюх
Среди выступавших на «путинге» был и свердловский депутат-многостаночник
Евгений Артюх, умудрившийся одновременно побывать в руководстве движения
рабочих и организации предпринимателей. Артюх к тому времени потерял мандат
депутата Заксобрания и пытался любыми силами его вернуть. Активность во время
кампании Путина принесла свои плоды: Артюх весной 2012 года снова стал
депутатом от «Единой России» (ему отдали мандат Аркадия Чернецкого, ушедшего в
сенаторы). При принесении присяги его освистали члены фракции КПРФ, в которой
Артюх состоял до перехода в ОНФ.
Любовь к рабочему
движению, впрочем, у депутата довольно быстро остыла. Формально оставаясь
руководителем екатеринбургского отделения «В защиту человека труда», он уже
через несколько месяцев начал возрождать «Партию пенсионеров», от которой в
2013 году баллотировался в мэры Екатеринбурга (и предсказуемо проиграл, набрав
чуть больше 3%).
Постоянные перебежки из партии в партию, из одного движения в другое сделали
Артюха изгоем в местной политике. Оставаясь членом фракции «Единая Россия», он
одновременно обвиняет единороссов в фашизме и едва не вылетает из этой фракции.
Распределяя мандаты «Партии пенсионеров» в гордуме, он не дает мандат
пенсионеру-композитору Евгению Родыгину, предпочтя вместо него предпринимателя
Олега Хабибуллина. Заигравшись в эти игры, Артюх потерял влияние в ОНФ и не
попал в руководство регионального отделения Фронта. А лишившись покровителя в
лице Багарякова, он вряд ли может рассчитывать на поддержку своих политических
проектов на уровне области. Пытаясь влезть всюду, где только можно, Артюх, скорее
всего, так и останется в местной политике гиперактивным маргиналом-популистом,
которого можно использовать для сиюминутных целей, но который вряд ли сгодится
на что-то серьезное.
Ленда
Главным организатором и заявителем митинга считался один из тогдашних
топ-менеджеров Уралвагонзавода Андрей Ленда. Умеренно известный в Нижнем Тагиле
и совсем неизвестный на областном и тем более федеральном уровне, он сначала
организовал небольшой тагильский митинг, а затем взялся и за екатеринбургское
мероприятие. Одновременно Ленда вошел и во вновь создаваемое движение «В защиту
человека труда».
С самого начала его трудно было считать настоящим рабочим — представительный
молодой менеджер, член жюри конкурса «Мисс бикини», совладелец рекламного
бизнеса. Было понятно, что пролетарского лидера из него не получится, и в
искренность его речей и воззваний мало кто верил — но тем не менее с
организацией «путинга» он справился успешно.
Уже через полгода после того митинга Андрей Ленда был замечен в команде
кандидата в мэры Нижнего Тагила Сергея Носова (его присутствие там, кстати,
сразу дало понять, что Носов выдвигается при поддержке и под контролем УВЗ).
После победы на выборах Ленда возглавил аппарат тагильской мэрии и работает в
этой должности уже почти полтора года. Судя по тому, что дела у Носова в Тагиле
идут хорошо, со своей работой молодой чиновник в общем и целом справляется. На
политической арене, правда, он почти не заметен — и уж, конечно, ни о каком его
участии в рабочем движении речи не идет. Но, так или иначе, его карьера как
технолога продолжается, и учитывая, что Сергей Носов считается одним из
наиболее вероятных претендентов на пост губернатора, мы, возможно, еще увидим
Андрея Ленду и в областной администрации — но явно не в роли предводителя
«трудяг».
Рабочие
А что же, собственно, сами рабочие, которых Путин и его технологи представляли
опорой стабильности и государственности? Кажется, про них забыли даже быстрее,
чем про выступавших на «путинге» ораторов.
Уже в 2012 году по Уралу прокатилась волна забастовок и голодовок работников
разваливающихся предприятий — АМУР, ВСМЗ, БАЗ. Главной болевой точкой был и
остается Краснотурьинск, где принадлежащий Олегу Дерипаске РУСАЛ ликвидирует
часть цехов алюминиевого производства. Работники завода провели несколько акций
протеста и даже подписали письмо с призывом отправить в отставку губернатора
Куйвашева. Полпред Холманских от этого конфликта показательно дистанцировался.
В Свердловской области между тем вовсю говорят об экономическом кризисе и о
спаде производства. Местные промышленные предприятия сокращают налоговые
выплаты в бюджет, дефицит этого бюджета за год вырос в 20 раз, и что будет
дальше, мало кто может предсказать. Собственно говоря, полномасштабный
экономический кризис, о котором говорили последние годы и который невозможно
скрыть, и стал могильщиком всего провластного «рабочего движения».
В условиях неизбежных массовых увольнений и общего ухудшения жизни тех самых
«трудяг-работяг», «рабочая» риторика образца 2012 года сейчас не только
неуместна — но и даже опасна. Нынешние провластные идеологи понимают, что на
фоне социальных трудностей рабочим лучше не напоминать, что они являются
политической силой и опорой государства — а то, не дай бог, они действительно
примут это всерьез и выйдут на улицы уже по-настоящему, а не по разнарядке из
профкома.
Поэтому никакого провластного рабочего движения не получилось — заказчики
попросту свернули весь проект, чтобы не создавать себе лишних проблем, а все
те, кто рассчитывал сделать большую карьеру, собирая митинги рабочих и
произнося на них речи, оказались не нужны.
Все те, кто поверил в серьезность намерений Путина опираться на рабочее
движение, как и те, кто испугался «тагильских рабочих, которые все, как один за
Путина», оказались в одинаково глупом положении. Как и предрекали
здравомыслящие люди, вся «рабочая» риторика оказалась частным случаем
предвыборной демагогии, о которой циничные политики забывают вскоре после
выборов.