Команда, без которой нам прожить

Последние события на «рутениевом фронте», а также ставшие недавно достоянием общественности документы о странных закупках ПО «Маяк» проливают свет в том числе на принцип формирования «маяковской» команды, назначенной (именно назначенной, а не выбранной) М.Похлебаевым депутатами. Невольно также возникает вопрос: а в чьих интересах работает «маяковско-единороссовское» большинство депутатов? В интересах избирателей? Сомнительно. В интересах комбината? Хотелось бы верить, но и это не так. Работает наш депутатский корпус и глава округа, скорее всего, лично на генерального директора «Маяка» и его приближенных, в числе которых значатся и некоторые депутаты. Такой вот вывод напрашивается.

Судите сами. Кто у нас сейчас глава округа, кого Михалываныч приблизил к телу и таскал за собой по всем публичным мероприятиям в предвыборный период? Е.Щербакова. А кем перед своим переходом на муниципальную службу работал он на «Маяке», помните? Директором по управлению деятельностью обеспечивающих подразделений ПО «Маяк» и одновременно председателем конкурсной комиссии по закупкам. Ну, по тем самым «странным» закупкам, которые вызвали столько вопросов у Генеральной прокуратуры. Разумеется, лучшей кандидатуры на пост главы не сыскать: крути-верти им как хочешь, тот слова не скажет. Так вот и вертит.

Теперь вспомним, кто больше всего «маяковских» контрактов наподписывал? Заместитель гендиректора по капитальному строительству С.Ломовцев, также член закупочной комиссии. Самое место ему в депутатах, каковым он ныне с подачи начальника и является.

Далее – еще один заместитель генерального – О.Порошин. Включен в предвыборный список и также депутатствует. Бывший главный инженер комбината Д.Белкин тоже был включен в кандидатский список и тоже стал депутатом. Но вот тут неувязочка вышла – разошлись его пути с Михалыванычем, и Д.Белкину пришлось уйти с комбината.

Теперь о руководстве Собрания и «Единой России». Еще один человек, к которому Похлебаев проникся симпатией – О.Костиков. И провернул Михалываныч «рокировку», сместив с поста лидера озерского отделения «ЕР» В.Сылько. Кстати, без согласования с областным партийным руководством, то есть в своем фирменном стиле: «Ну, уж если я чего решил…» Разумеется, партийный босс обязан быть депутатом, и не простым, а главным. Так в кресло сначала главы округа, а затем председателя Собрания сел О.Костиков. В.Сылько же получила «утешительный приз» в виде включения в список «маяковских» депутатов и, как следствие, административной и информационной поддержки на выборах.

Остальные комбинатовские депутаты призваны были обеспечить абсолютное большинство при голосовании в Собрании, с чем прекрасно справляются. Достаточно вспомнить самый последний пример – их отказ от включения в повестку дня сессии весьма неприятного и деликатного вопроса об отчете гендиректора ПО «Маяк» по поводу предполагаемого выброса рутения-106 и радиационной обстановки в Озерске и окрестностях. Так в интересах кого работает наше депутатское большинство? В интересах жителей города или руководства комбината? Ответ дайте сами, уважаемые читатели.

Кроме того, мобилизованных на депутатскую службу «маяковцев» удобно использовать при организации различных конкурсов в качестве «технических» кандидатов. Опять-таки живой пример – так называемые выборы главы округа летом текущего года, когда «конкуренцию» Е.Щербакову составлял депутат А.Ухтеров.

И последнее. Точнее, наоборот, самое важное. До президентских выборов остается немногим больше трех месяцев, и результат голосования (то есть процент пришедших на выборы в Озерске и процент проголосовавших за президента) напрямую зависит от популярности местных лидеров «ЕР». Агитаторов, так сказать, горланов, главарей. И вот с этим у нас полная… Полный провал, короче. Рейтинг депутата ЗСО М.Похлебаева, по результатам голосования на сайте «Слуга74.ру», составляет на сегодняшнее утро -1753, О.Костикова -182 (народное голосование на нашем сайте). Суммарно под две тысячи «минусов». И вы хотите показать хороший результат на выборах, ребята? Когда будете объясняться перед начальством за провальные итоги, не говорите, что мы вас не предупреждали.