Сегодня Челябинский облсуд по ходатайству адвокатов отложил заседание по рассмотрению жалобы на приговор экс-сенатору Константину Цыбко. Перерыв объявлен до 8 ноября 2017 года до 12:00, сообщила руководитель пресс-службы облсуда Евгения Нациевская.
«Ходатайство Цыбко об изменении меры пресечения оставлено без рассмотрения, остальные — без удовлетворения», — уточнила пресс-секретарь.
Напомним, накануне суд приступил к рассмотрению жалобы. Константин Цыбко и его адвокаты сразу заявили несколько ходатайств. Так, сам осуждённый просил суд о личном участии в процессе, сославшись на то, что ему неудобно участвовать посредством видео-конференц-связи из-за заболевания глаз (документы адвокаты также попросили приобщить к материалам дела). Также он попросил восстановить ему срок для подготовки и подачи дополнений к жалобе и дать на это время, а также приобщить к делу и исследовать материалы видеозаписи. Отдельно ранее он заявил ходатайство об изменении меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества до вступления приговора в законную силу. В обоснование заявил, что ранее, до момента вынесения вердикта, два года был на свободе и никуда не скрывался.
Самое существенное ходатайство заявили новые адвокаты экс-сенатора — москвич Степан Гузеев и адвокат из Челябинска Сергей Симаков. Они утверждают, что только 24 октября приступили к защите Цыбко, поэтому хотят ознакомиться с делом. Для этого им нужно 30 суток. На этот срок и попросили отложить заседание. В результате коллегия судей пошла им навстречу, но отложила заседание на две недели, а не на месяц.
Напомним, Озерский городской суд признал Цыбко виновным в получении взяток (часть 6 статьи 290 УК РФ) на общую сумму 21 млн рублей. Он приговорен к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 70 млн рублей. Кроме того, он лишен права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года.
Осужденный за получение взяток экс-сенатор не признает вины, просит отменить приговор и вынести новый — оправдательный.
Кроме того, представление на решение Озерского суда подала прокуратура, поскольку сочла приговор слишком мягким. Также в надзорном ведомстве недовольны исключением из обвинения одного из эпизодов.
Печать