Декабрьские тезисы

Сегодня мы продолжаем цикл публикаций, подводящих итоги общественно-политической жизни Озерского городского округа в уходящем 2016 году. 

Начнем несколько издалека. 14 декабря в актовом зале горадминистрации прошли публичные слушания по проекту новой редакции Устава округа - в связи с изменением нескольких ключевых положений закона о ЗАТО. Сейчас глава закрытого образования избирается депутатами из собственного состава. Выбранный таким образом глава является председателем городского Собрания. С учётом внесённых в закон изменений, главы ЗАТО, в том числе, разумеется, и Озерска, будут избираться Собранием депутатов из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией, и возглавлять местную администрацию. То есть не будет больше «двуглавой системы» - отдельно главы округа и отдельно главы администрации. Глава округа будет в том числе руководить и администрацией. Вот только избирать его будет не народ, а опять же некая конкурсная комиссия, а сам будущий глава, исходя из текста закона, не обязательно должен быть депутатом. 

Сложновато для понимания, но ничего, привыкнем. Участники слушаний рекомендовали внести соответствующие изменения в Устав ОГО. Далее за это в среду 28 декабря должен будет проголосовать депутатский корпус, но это вопрос чисто технический. Интрига заключается в другом – когда будут проводиться выборы нового главы округа – в ближайший единый день голосования, либо новые правила игры применятся только в 2020 году - после окончания срока действия нынешней городской власти. Если выборы состоятся в 2017-м, становится понятной начавшаяся пиар-кампания по восхвалению нынешнего сити-менеджера Евгения Щербакова – ему же избираться надо. Не зря ж в официальной газете «Вестник «Маяка» четыре номера подряд мы читали длиннющие интервью с продолжениями с Е.Щербаковым. 

Ну ладно, на корпоративное «маяковское» издание дополнительных денег не надо: «все оплачено». А вот огромное интервью того же Е.Щербакова, данное им 7 декабря екатеринбургскому сайту «Знак.ком», дорогого стоит. В самом прямом смысле дорогого – зная традиции этого сайта и его хозяйки Аксаны Пановой, можем вам заявить с уверенностью: бесплатных интервью там не бывает. Обругать могут бесплатно, а похвалить – только за плату, причем расценки заоблачные. За чей, с позволения сказать, счет банкет? Ведь по словам самого Щербакова, бюджет округа очень «тяжелый». Видимо, уплачено из того же источника, что и за октябрьское большое интервью тому же «Знаку» гендиректора комбината Михаила Похлебаева, а также, как можно предположить, за присвоение последнему звания «Промышленник года» сугубо коммерческим журналом «Деловой квартал». (Кстати, в нашу редакцию периодически звонят из различных агентств, фондов и редакций и обещают за небольшую плату рассказать о нас хорошо, или даже присудить какую-нибудь награду.)

Мы, конечно, можем ошибаться в своих предположениях насчет персоны, продвигаемой Похлебаевым и К на пост будущего главы Озерска. Ходят также другие слухи, что на эту должность прочат директора ММПКХ Александра Каюрина. Так это или не так, покажет время, а мы переходим к сути нашего повествования: анализу того, о чем поведал городу и миру Евгений Щербаков. О чем было им сказано и за него написано, и как все обстоит на самом деле. Основные тезисы ниже.

На начало второго квартала 2016 года задолженность предприятия перед ОАО «Фортум» составляла 536,849 млн. рублей, а общая кредиторская задолженность – 876,532 млн. рублей (111% к аналогичному периоду прошлого года). Сколько лет надо «не тратить» деньги на обслуживание долга, чтобы отдать «Фортуму» все долги? Такими тепами – тринадцать лет. При одном условии – что ММПКХ за это время не умрет.

Однако, похоже, судьба предприятия решена, и долго оно не протянет. Как мы уже сообщали, в недрах администрации подготовлен список оборудования, входящего в электросетевой комплекс ММПКХ «с целью погашения задолженности» предприятия перед компанией «Фортум». Готовить список поручено было директору ММПКХ А.Каюрину, должен же он «оправдать оказанное ему высокое доверие». Уверены, что оправдает.

Сколько раз уже можно говорить: не было в этом сезоне капитальных ремонтов на озерских дорогах, не было. То, что мы видели, никак не соответствует требованиям, предъявляемым к капремонтам дорог, к тому же и технология укладки асфальто-бетонной смеси соблюдалась в лучшем случае через раз. Про укладку асфальта в лужи на проспекте Ленина не говорил только ленивый. Даже гендиректор «Маяка» М.Похлебаев посетовал, что дороги – «непрофильная деятельность» для комбината, поэтому пришлось привлекать подрядчиков. Но ужо в следующем году «Маяк» закупит технику, и тогда уж того, тогда держись, весь город укатают. То есть, по всей видимости, конкурсы на ремонт дорог на следующий сезон уже проведены и подрядчик определен? Интересно, знает ли об этом сам глава администрации Е.Щербаков?

Ну и, если говорить про объем финансирования дорожных работ в 2016 году, то по сравнению с прошлым годом он, безусловно, больше, но практически такой же, как в 2014 году. То есть «прорывом» или «дорожной революцией» минувший сезон назвать трудно.

Город утопает во тьме не первый год. Решать эту проблему надо комплексно, все это понимают. Однако сделать это мешает хотя бы тот факт, что, по нашим сведениям, сеть уличного освещения не оформлена надлежащим образом в муниципальную собственность, то есть юридически является бесхозной. И никакой крупный оператор не будет по этой причине заключать долгосрочный договор на обслуживание городской сети освещения. Поэтому на протяжении многих лет она обслуживается кое-как и кое-кем.

Вот и нынешняя администрация ОГО также пока решает этот вопрос латанием дыр, заключив договор на ремонт и обслуживание сетей с ООО «Прогресс», директор которого Е.Костин уже «отремонтировал» фонтан на «бродвее» (будучи, правда, директором другого предприятия) с убытком для бюджета округа почти в два миллиона рублей.

27 сентября 2016 года Озерский городской суд обязал Костина возместить ущерб по «фонтанному» делу, но освободил его от штрафа в 800 тыс. рублей «в связи с истечением срока давности». Характерно, что перечисление похищенных им ранее денег в доход бюджета было произведено 28 ноября, в день проведения электронного аукциона по другому муниципальному конкурсу – на обслуживание сети уличного освещения, который, как мы сказали выше, тоже выиграло костинское предприятие.

Но и после проведения ремонтно-восстановительных работ в городе стало ненамногим светлее. 23 декабря срок договора с ООО «Прогресс» истек. Кому доверят городские власти «рулить» осветительным процессом дальше, узнаем после Нового года.