Вперед идут «вторые эшелоны»

Во вторник 7 июня в Озерском городском суде возобновился процесс по «делу Цыбко». Как мы уже говорили, основные свидетели стороны обвинения на процессе уже выступили, и сейчас в суде дают показания, если можно так сказать, «актеры второго плана». При этом в ходе судебного заседания речь о предмете доказывания – получении взятки – в последние недели даже не идет, а обсуждаются исключительно предвыборные обещания сенатора Константина Цыбко и его гипотетическая возможность влиять на решения озерских властей. Со стороны выглядит весьма странно, когда целых три прокурора интересуются, выполнил ли Цыбко свою предвыборную программу.

К свидетелям второго плана, при всем нашем к ним уважении, принадлежат и депутаты созыва 2010-2015 годов Владимир Кулик и Станислав Сизиков. Их показания мало что добавили к тому, что участники процесса слышат последние три месяца. Оба принадлежали к фракции «Единой России» в Собрании депутатов ОГО, оба рассказали, что Виктор Трофимчук ушел с поста главы администрации потому, что не «не нашел общего языка с областным правительством и губернатором» (В.Кулик), либо «не сложились отношения с губернатором» (С.Сизиков). Подробностей оба свидетеля не знают. 

Представляли кандидатуру Тарасова на заседании фракции «ЕР» Калинин и Сылько. С их слов оба свидетеля и узнали о том, что данный кандидат поддерживается и уже согласован с областным руководством и с «Росатомом». О том, что Тарасов «друг губернатора и сенатора», Сизиков, по его словам, узнал из СМИ. Кроме того, Кулик вспомнил, что по ходу заседания фракции «ЕР», проходившей в депутатском центре (в здании музея ПО «Маяк») к собравшимся там депутатам подошел гендиректор комбината Сергей Баранов и лично заверил присутствующих, что кандидатура Тарасова согласована с «Росатомом». (Удивительно, но никто из свидетелей-депутатов, ранее дававших показания в суде, про веское слово гендиректора не вспоминал) При личном представлении Тарасова депутатскому корпусу говорили больше опять же Калинин с Сылько, а сам кандидат говорил немного. Адвокат Константин Коваленко, видимо, в шутку, поинтересовался у обоих свидетелей, говорил ли Калинин депутатам, что Тарасов являлся членом организованной преступной группы, или что имеет вид на жительство за границей. Выяснилось, что не говорил.

Далее свидетели рассказали, что после данных им рекомендаций проголосовали за Тарасова, ожидая в скором времени «дополнительного финансирования» для Озерска, но так и не дождались. Правда, на вопрос адвоката, кто именно обещал финансовые вливания, КЦыбко или Калинин, оба депутата-свидетеля ответили, что Калинин. Фактов влияния сенатора на решения Собрания депутатов или администрации ОГО оба свидетеля не знают.

Выступил в суде также исполнявший обязанности главы администрации ОГО с июня 2012 года до апреля 2013 года, а ныне директор МЖКП ЖКУ Анатолий Баранов (которого, кстати, Калинин в зале суда почему-то упорно называл Юрием). Свидетель сказал, что не знает, как в администрации появился Тарасов и с кем тот советовался при принятии решений.

Чуть подробнее Баранов рассказал про владельца «Магнитостроя» Олега Лакницкого. По его словам, он видел его в приемной Михаила Юревича, когда в кабинете губернатора проходило совещание, на котором присутствовали, кроме Юревича, также Цыбко, Лакницкий и Калинин. Самого Баранова на совещание не позвали, он ожидал Калинина в приемной. (Происходило это осенью 2012 года, в тот день, «когда чествовали какого-то олимпийского чемпиона, борца») По словам свидетеля, Калинин вышел из кабинета губернатора и сказал, что Юревич его ругал. Речь на совещании шла, как сказал глава, про ОТРК «Иртяш», строительство жилья и объекты «Озеленения». Губернатор, опять же по словам Калинина, был недоволен тем, что озерская администрация «вставляет палки в колеса представителям магнитогорского бизнеса». На что глава ОГО возразил Юревичу: мол, действуем в рамках закона со всеми предпринимателями. Все это опять же со слов Калинина.

На вопрос адвоката, оказывались ли Лакницкому в Озерске какие-нибудь преференции, Баранов сказал, что не может назвать таких случаев.

Кроме того, в ходе судебного заседания по инициативе прокуратуры начато исследование письменных материалов, содержащихся в деле, причем еще до того, как закончили давать показания все свидетели стороны обвинения.

Процесс продолжается...