Ответы О.Костикова и Е.Щербакова на народные вопросы. Часть 2

Продолжаем публиковать ответы главы ОГО О.Костикова и главы администрации ОГО Е.Щербакова на вопросы, заданные нашими читателями. Сегодня вашему вниманию предлагается вторая часть ответов.

3. Вопрос О. Костикову. Не испытываете ли вы неудобства от того, что вся ваша «Маяковская» команда была выбрана в депутаты во многом благодаря лотерее с халявным шампанским и кнфетами? Не считаете ли вы это подкупом избирателей?

Выборы в Озерском городском округе 13.09.2015г. прошли в строгом соответствии с Федеральным законом от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Фактов нарушения проведения выборов, а также так называемого «подкупа избирателей» выявлено не было.

4. «Какие перспективы существования деревянных домов   по ул. Октябрьской 25, 27?»:

Жилые дома, расположенные по адресам: гор. Озерск, ул. Октябрьская, дд. 25, 27, находятся в работоспособном состоянии и обеспечены инженерными системами, уровень санитарной и технической пригодности соответствует возможности постоянного проживания граждан. По данным реестра жилых помещений, признанных непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу в Озерском городском округе Челябинской области, утвержденному постановлением администрации Озерского городского округа от 20.02.2015 № 476, вышеупомянутые дома не являются аварийными и сносу не подлежат.

Также, в настоящее время изъятие земельного участка, на котором расположены данные жилые дома, для муниципальных нужд администрацией Озерского городского округа не планируется.

5. Кто отвечает за санитарное состояние и уборку территории (от снега, льда, мусора) вокруг Каслинского и других КПП?

Непосредственно на КПП за уборку отвечает владелец объекта недвижимости – ФГУП «ПО «Маяк».

На прилегающих территориях к КПП с внешней стороны за уборку отвечает организация, победившая в аукционе на содержание загородных дорог, с внутренней стороны ответственность за уборку несет в настоящее время УАТ в рамках исполнения контракта по содержанию городских дорог.

6. «Какова дальнейшая судьба незаконно выделенного земельного участка рядом со зданием АТС? Ущерб городу возмещен, кто-нибудь понес наказание и какое?»:

Постановлением и.о. главы администрации Озерского городского округа Дьячковым А.Г. от 23.09.2015г. земельный участок, с кадастровым номером 74:41:0101021:266, предоставлен собственнику объекта незавершенного строительства для завершения строительства сроком на 3 года.

В отношении правоустанавливающих документов указанного земельного участка были проведены проверочные мероприятия Прокуратурой по ЗАТО г. Озерск, по результатам которых нарушений при предоставлении земельного участка не было выявлено.

Вместе с тем, в настоящее время МУП «УАТ» подготовлено и направлено в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление к арендаторам земельного участка, с кадастровым номером 74:41:0101021:266, о взыскании ущерба по факту уничтожения газона, расположенного в районе здания ГАТС-3 по ул. Октябрьская, 13, в городе Озерске.

7. Вернули ли в бюджет Калинин и Зюсь ворованные деньги, взятые в долг у Тарасова? Будут ли предприняты усилия по возвращению в бюджет 40 миллионов, незаконно потраченных на ремонт «Дельфина»?

Администрация Озерского городского округа не располагает документально подтвержденной информацией о получении Калининым А.А. и Зюсем С.В. денежных средств от Тарасова Е.В. Все документы и сведения находятся в распоряжении следственных органов. В случае вынесения судебного акта либо иного процессуального решения о причинении имущественного ущерба муниципальному образованию, нами будут предприняты все необходимые действия.

В соответствии с постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 с муниципального образования Озерский городской округ в лице администрации Озерского городского округа за счет средств казны муниципального образования в пользу ЗАО «НТЦ» была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 40 255 522 руб. 60 копеек. Основанием взыскания явилось выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции бассейна «Дельфин».

Администрацией Озерского городского округа были направлены документы в правоохранительные органы в целях проверки на наличие в действиях должностных лиц со стороны заказчика и со стороны подрядчика состава преступления. В случае выявления фактов преступления нами будут приняты меры по взысканию денежных средств.

8. «Намерена ли администрация решать затянувшийся вопрос по застройке ДОКа»:

В марте 2014года администрацией Озерского городского округа в адрес ЗАО «ЮУС» было направлено требование об исполнении обязательства по договору с просьбой передать освободившуюся территорию деревообрабатывающего комбината в распоряжение муниципального образования Озерский городской округ Челябинской области вместе с объектами и инженерными коммуникациями (без оборудования), пригодными для использования в составе инфраструктуры.

Требование Администрации получено ЗАО «ЮУС» 14.03.2014, однако обязательство в установленный срок ответчиком не исполнено, а также ответчик отказался исполнять принятое в соответствии с договором обязательство.

Более того, 07.04.2014 между ЗАО «ЮУС» и ООО «Центр механизации» был заключен договор купли-продажи указанных объектов недвижимого имущества.

Не согласившись с указанными обстоятельствами администрацией Озерского городского округа были поданы два исковых заявления в Арбитражный суд Челябинской области. Разбирательства в суде длились на протяжении почти двух лет.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2015 по делу № А76-23103/2014 признан недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.04.2014, заключенный между закрытым акционерным обществом «Южноуральское управление строительства» и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр механизации», применены последствия недействительности ничтожной сделки. Решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2015 по делу № А76-16614/2014 частично удовлетворены исковые требования администрации Озерского городского округа к ЗАО «ЮУС», ООО «ЦМ».

Указанным решением суд обязал ответчика – ЗАО «ЮУС» исполнить условия договора № 6-29/00/75 от 03.10.2000 и передать в распоряжение муниципального образования Озерский городской округ Челябинской области объекты недвижимого имущества – коммуникации. Решение суда вступило в законную силу. Исполнительные листы направлены для исполнения.

9. «Е.Ю. Щербакову. Вы обещали проверить деятельность предыдущих калининских администраций, в том числе законность выделения ими земельных участков под застройку. Прошло уже четыре месяца, когда ждать результаты проверки?»:

В 2015г. было отменено постановление от 2013г. о выделении земельного участка в связи с тем, что данному предоставлению не предшествовало обязательное информирование граждан о предстоящем выделении земельного участка. Законность отмены и самого правового акта о предоставлении земельного участка была проведена Озерским городским судом.

Также, в 2015г. антимонопольным органом было проверено выделение ряда земельных участков для размещения объектов торговли. Часть постановлений администрации Озерского городского округа 2012-2013гг. были признаны ограничивающими конкуренцию

В отношении правоустанавливающих документов некоторых земельных участков были проведены проверочные мероприятия Прокуратурой по ЗАТО г. Озерск.

Контрольно-счетной палатой Озерского городского округа в план работы на 2016 год, утвержденный распоряжением от 29.12.2015 № 106, предусмотрена проверка Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа в части законности выделения земельных участков на территории Озерского городского округа за 2010-2015 годы.

10. Вопрос главам. В Озерске за бюджетный счет содержится МУ «ОИЦ Бизнес – инкубатор». Данное учреждение арендует у частной структуры посещения, которые потом на льготных основаниях передает начинающим предпринимателям. Зачем арендовать эти помещения на территории бывшей базы УРСа, если можно арендовать в более привлекательных частях города? Понятно, когда эти помещения были муниципальными, а сейчас? Зачем содержать данное учреждение, если можно просто эти деньги выделять на субсидии по оплате аренды предпринимателям в любом месте города, где им удобно? Руководитель инкубатора предлагает отдать 2 этажа гостиницы, при этом учреждение за годы работы показало себя полностью недееспособным. Какие критерии оценки качества работы данного учреждения утверждены и как они выполняются?

Озерский бизнес-инкубатор был размещен на муниципальных площадях, где он находится в настоящее время. Обязательства по предоставлению помещений резидентам бизнес-инкубатора возникли применительно к именно этим помещениям. Эти обязательства необходимо выполнять. Опрос среди действующих резидентов показал, что их устраивает данное размещение. Размещение бизнес-инкубатора на иных муниципальных площадях в другом месте города является перспективной задачей.

Основной целью деятельности Учреждения является содействие развитию малого и среднего предпринимательства Озерского городского округа, в том числе инновационного (пункт 2.23 Устава).

                              Для достижения поставленной цели учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности:

               –             предоставление нежилых помещений бизнес - инкубатора в аренду субъектам малого и среднего предпринимательства;

               –             осуществление технической эксплуатации здания (части здания) бизнес-инкубатора;

               –             оказание субъектам малого и среднего предпринимательства консультационных услуг по вопросам налогообложения, бухгалтерского учета, кредитования, правовой защиты и развития предприятия, бизнес-планирования, повышения квалификации и обучения;

               –             оказание маркетинговых и рекламных услуг;

               –             организация конференций, выставок, семинаров по экономическими правовым вопросам, пропаганде деятельности инновационных предприятий, предприятий - резидентов бизнес – инкубатора;

               –             проведение инновационных, научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических, проектных работ по созданию научно-технической продукции, в том числе создание новых материалов, технологических процессов, «ноу-хау», приборов, средств программного обеспечения;

               –             организация независимой экспертизы проектов и продукции;

               –             создание инфраструктуры функционирования малых внедренческих научно-производственных фирм на основе научно-технологического парка, производящих высокотехнологичную продукцию малыми сериями и внедряющих разработки «ноу-хау» в производство;

               –             содействие патентованию изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, а также государственной регистрации иных результатов инновационной деятельности, созданных субъектами малого и среднего предпринимательства;

               –             подготовка конъюнктурно-экономических обзоров и разработка соответствующих рекомендаций;

               –             организация информационного обеспечения малого и среднего предпринимательства, создание вычислительных сетей, баз данных, создание банка данных научно-технических достижений и потенциальных возможностей исполнителей научно-технических программ и проектов в интересах Озерского городского округа, предоставление доступа к информационным базам данных;

               –             выполнение работ по тиражированию и реализации научно-технических и инновационных достижений;

               –             оказание почтово-секретарских услуг.

11. Главе администрации. По Вашему утверждению городские дороги содержатся в удовлетворительном состоянии и МУП «УАТ» справляется с возложенными на него контрактом. По факту все дороги значительно заужены, проезжая часть не очищена от наката и колеи от бордюра до бордюра, снежные валы и кучи не вывозятся. Скажите: Вы знакомы с регламентом по содержанию городских дорог и улиц, Правилами благоустройства, Генеральной схемой очистки, где прописан порядок и способы уборки города? Весной город утонет при таянии снега и сохранить дорожное покрытие целым будет невозможно, появятся ямы и выбоины, заполненные водой. А это интенсивное разрушение дорожного полотна. Планируете ли Вы предпринять срочные меры по расчистке дорог и тротуаров города? Если да, то как? (Вопрос от 27 января.)

Управление капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского округа (далее – УКСиБ) является отраслевым (функциональным) органом администрации Озерского городского округа в сфере дорожной деятельности, к основным задачам деятельности которого отнесена, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них.  

В рамках реализации указанных полномочий УКСиБ был заключен договор на содержание улично-дорожной сети г.Озерска, подрядной организацией является МУП «УАТ» (директор Погорелов Виталий Геннадьевич, Озерское шоссе, д.7, телефон 7-51-76).

Техническим заданием Договора предусмотрены мероприятия по содержанию автомобильных дорог в соответствии с приказом Минтранса РФ от 16.11.2012 г. № 402 «Об утверждении классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог», определены критерии по уровню требований к качеству содержания автодорог различных категорий при «допустимом» уровне содержания и требования по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах в зимний период.

В рамках Договора в 2016 году в зимний период выполняются следующие мероприятия: очистка автомобильных дорог, обочин и пешеходных тротуаров от снега и наледи, вывоз снега, посыпка проезжей части дорог, тротуаров, подъездных путей к а/остановкам противогололедными материалами.

Специалистами УКСиБ осуществляется ежедневный контроль полноты и качества выполняемых подрядной организацией работ с составлением актов проверок по выявленным замечаниям по содержанию автомобильных дорог и пешеходных тротуаров.

12. Уважаемый Евгений Юрьевич, скажите, до каких пор УАТ будет работать в треть силы? Почему к директору не применяются меры за срыв работ и ужасное качество?

В 2015 году заключенный при прежней администрацией с УАТ контракт на содержание улично-дорожной сети (УДС) включал в себя некорректный набор работ, которые должен был выполнять подрядчик. Так, например, при нарезке снежных валов не была предусмотрена в полном объеме вывозка снега. Таким образом, произошло зауживание дорожного полотна. Данный факт стал основанием на применение административных взысканий к руководителям УАТ и УКСиБ с денежными штрафами.

В конкурсную документацию на содержание УДС в 2016 году внесены принципиальные изменения и по содержанию дорог и по их текущему ремонту.