Так кто подставляет сити-менеджера Озерска?

Как и следовало ожидать, сообщения о возможной ликвидации муниципального бюджетного учреждения «Озёрский вестник» вызвало у его руководителя реакцию бурную и, в случае конкретно с г-жой Вяткиной, вполне адекватную. Всего неделя прошла с момента первого сообщения, а Вяткина уже разродилась двумя развернутыми интернет-публикациями и тремя полосами текста (четверть всего объема) на страницах самого «Озерского вестника». Получили все: и интернет-сайты, сообщившие о возможном облегчении бюджета со ссылками на официальные источники, и глава администрации вместе со своими подчиненными, и даже руководство градообразующего предприятия. Начнем с последнего.

Журналист Вяткина являет миру картину своего, как она сама пишет, «больного воображения» и приписывает сотрудникам информационного центра «Маяка» такие слова: «Зачем тратить деньги на «Озерский вестник», когда его прекрасно заменит «Вестник «Маяка»?» Уж в нашем ведомственном издании стопроцентно не проскользнет ни слова критики, ни одной социальной проблемы! Тишь да гладь, да бесконечный позитив гарантированы!».

Вроде как, по мысли Вяткиной, именно люди из команды гендиректора Михаила Похлебаева стоят за «уничтожением уникального издания». Позволю себе напомнить, что «Маяк» является государственным оборонным предприятием со сложившимися десятилетиями традициями. Лично мне, да и десяткам тысяч озерчан, смею предположить, не известен ни один случай, когда подчиненные генерального директора ФГУП творили что-нибудь по своей воле. А тем более – подчиненные из самого «засвеченного» подразделения – информационного блока. Согласившись с «больной» картиной мира, мучающей г-жу Вяткину, получается, что ни кто иной, как сам Похлебаев придумал закрыть убыточное и избыточное муниципальное учреждение. И через своих подчиненных не самого высокого ранга диктует свою волю озерским властям.

Далее г-жа Вяткина в своих нервозных, но пространных рассуждениях поминает не очень добрым словом управляющего делами администрации, отдел экономики и самого сити-менеджера Озерска Евгения Щербакова. Все у нее оказываются какими-то мутными, некомпетентными, профнепригодными (поскольку не торопятся заниматься проблемами «Озерского вестника»). Ну, и конёк Вяткиной – обвинение всех подряд в неэтичности, непорядочности и прочих грехах.

О брезгливом отношении, в очередной раз продемонстрированном «старейшей журналисткой» в отношении своих коллег из других СМИ, и говорить не буду, надоело.

В общем, все в дерьме, одна Вяткина в белом.

А, да, вот, что еще тронуло до глубины души! Записная мастерица интриги и скандала (вся история муниципальной редакции и многочисленные решения проигранных судов тому свидетельство), встав на защиту себя и «своего детища», как бы намекает нам, что когда бюджетное учреждение «Озерский вестник» будет ликвидировано, город вновь погрузится во мрак нищеты и презрения со стороны Губернатора, как было во времена Юревича. И причиной грядущего апокалипсиса станет именно нежелание местных властей тащить этот пустой чемодан без ручки стоимостью в миллионы рублей. «Ни при каких обстоятельствах нельзя допустить возвращения к недалекому прошлому», - восклицает Вяткина, как бы направляя свой пылкий взор в недалекое будущее, приглашая с собой и читателей.

Так что там, в этом недалеком будущем?

Там, честно говоря, не очень радужно. Прошу прощения у наших читателей, но я не поленился и проштудировал проект бюджета Озерска на следующий год. Просто пробегитесь глазами по строкам бюджетного финансирования, запланированного в 2016 год (в рублях):

Фонд оплаты труда государственных (муниципальных) органов 6 872 618,00.

Муниципальная программа «Молодежь Озерска» - 60 000.

Муниципальная программа «Пожарная безопасность муниципальных учреждений» -  1 400 000.

Социальное обеспечение населения - 4 845 800.

Субвенция местному бюджету на компенсацию затрат детей-инвалидов - 4 834 800.

Библиотеки - 5 657 476.

Противодействие распространению ВИЧ-СПИД в Озерском городском округе - 50 000.

Поисковые и аварийно-спасательные учреждения - 900 000.

Муниципальная программа «Снижение рисков и смягчение последствий ситуаций природного и техногенного характера в Озерском городском округе» - 343 700.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав - 1 138 100.

НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - 2 980 600.

Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства - 485 000.

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ - 500 000.

Предупреждение и ликвидация болезней животных, их лечение, отлов и содержание безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных - 99 300.

«Доступное и комфортное жилье – гражданам России» - 1 203 000.

Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий - 3 502 800.

Охрана семьи и детства - 3 857 600.

Муниципальная программа «Капитальный ремонт многоквартирных домов» - 7 115 000.

Муниципальная программа «Поддержка одаренных детей» - 77 600.

И так далее. Цифры, напомню, в рублях. И все они, как вы успели заметить, ниже (некоторые – в десятки раз) той «скромной» суммы, которую Вяткина хочет хапнуть с бюджета на публикацию своих рассказов о том, как беззаботно и счастливо жить на многострадальной, раздираемой гражданской войной Украине, какая молодец танцующая с помпошками челябинка Вера Вяткина и какой неэтичный и мутный сити-менеджер Озерска Евгений Щербаков.

Нормально, чо! Не хочешь, Щербаков, спонсировать «родное дитя» Елены Юрьевны, получай: «некомпетентен, неэтичен, недальновиден, под комбинат – лёг, город с Губернатором – поссорил». И все это – на страницах «Озерского вестника». Который получает финансирование из бюджета за выполнение муниципального заказа. Это что получается, Щербаков сам себя «заказал», что ли? Или все-таки его подставили?

Интересно, кто?

Согласен, дурацкий вопрос…

Дмитрий Рассказов