Безымянный А какие комментарии по ситуациям с накруткой голосов за определеную территорию или привлечению подростков в школе к голосованию? Озерск активно голосует за объекты ФКГС на 2027 год

Безымянный Озерская прокуратура напишет очередную отписку в своём стиле,им лень,неохоты работать при такой зарплате,потом кто им мешает спать своим знанием закона они пишут отписки.В местной прокуратуре работает только Шумихина Н.О Озерчанам назвали даты ближайших длинных выходных

Безымянный а не воротил бизнесов
Это не бизнесы. Это машины по обилечиванию населения.

Для менеджеров РИР это бизнес и ничего больше. Тогда кондукторамии по обилечиванию населения ОГО являются управляющие компании. Администрация ОГО, да и ФГУП ПО "Маяк" платят и молчат. очевидно они согласны с размерами платтежей за ГВС и отопление. Озерчанам назвали даты ближайших длинных выходных

Безымянный Что за странные формулировки для разбойного нападения Против ворвавшегося в чужую квартиру жителя Озерска возбудили уголовное дело

Безымянный

Так это всё из партийной ЕР-кассы оплачивается?

Ещё чего! Ищи дурака! Озерск активно голосует за объекты ФКГС на 2027 год

Безымянный

А почему НА Алтае, но В Сибири?

Для тех, кто в танке: на Кавказе, на Урале, на Эвересте, на Килиманджаро. Но в тайге, в тропиках, в джунглях, в море. Попробуй самостоятельно вывести зависимость. Почему русские все время говорят слово «ну»

Безымянный Ты вообще никому не интересен. Почему русские все время говорят слово «ну»

Безымянный Чистота - залог здоровья! Наладьте уборку города на постоянной основе. Сколько вам можно талдычить одно и то же! Озерск активно голосует за объекты ФКГС на 2027 год

Безымянный Я не говорю "НУ", значит, я - не русский. Почему русские все время говорят слово «ну»

20 авг 13:17Рубрика "Здоровье"

Гей-семьи тянут своих детей на дно

Американский социолог Марк Регнерус провёл исследование 248 гомосексуалистов, имеющих детей. Оказалось, что в таких семьях дети подвержены повышенной опасности: они склоны к самоубийству, чаще болеют венерическими заболеваниями и подвергаются социальной агрессии со стороны родителей.

Регнерус за эту работу подвергся массированной травле гей-сообщества США.

Марк Регнерус, молодой по академическим меркам исследователь из Техасского университета в Остине в один июльский день прошлого года проснулся знаменитым. Его статья об исследовании поведения детей, выросших в гомосексуальных семьях, вышедшая в малотиражном научном журнале Social Science Research, наделала настоящий фурор в американском обществе. В наукообразном отчёте Регнеруса говорилось, что в гомосексуальных семьях детям живётся хуже, чем в полноценных союзах мужчины и женщины.

Марк Регнерус опросил 3 тыс. людей с целью выявления особенностей поведения детей в тех или иных семьях – гетеро и гомо, бедных и богатых, белых и цветных, и т.д. Группа гомосексуалистов – лесбиянки и геи – составляла из этого числа 248 человек. Результаты исследования именно этой группы и породили скандал американского масштаба.

Оказалось, что краткие результаты особенности жизни детей в гомосексуальных семьях таковы:

25% воспитанников из гомосексуальных семей хотя бы раз болели венерическими заболеваниями. Для сравнения, количество зараженных сверстников из гетеросексуальных семей – 8%. Регнерус не делал никаких выводов из полученных им цифр, но интерпретаторы исследования вдоволь поупражнялись в этом. В данном случае они говорят, что причина того, что дети из гей-семей в 3 раза чаща болеют вензаболеваниями – слишком либеральный и одновременно беспечный образ жизни, прививаемый им опекунами в детстве.
13% детей из гетеросексуальных семей лояльно относятся супружеской неверности. Среди детей из гомосексуальных семей – 40%
24% взрослых детей из однополых семей хотя бы раз планировали самоубийство. Уровень таких настроений среди выросших в гетеросексуальных семьях – 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.
Сексуальному насилию хотя бы раз подвергались 25% воспитанников, выросших в семьях геев, в семьях лесбиянок – 31%, в гетеросексуальных – 8%.
28% выходцев из семей лесбиянок являются безработными. Среди выходцев из традиционных семей этот показатель – 8%.
69% тех, кто вырос в лесбийской семье, и 57% тех, у кого отец был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей этот уровень – 17%.
38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент трудятся полный рабочий день. Среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.
Если родители гомосексуалисты, то 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. Выросшие в традиционной семье, гетеросексуалами называют себя 90%. Эти цифры тоже дали интерпретатором возможность поупражняться в выводах, среди которых главный: воспитание в однополой семье всё же влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребёнка.

Эти результаты возмутили гей-сообщество Америки. Марк Регнерус подвергся массированному троллингу с их стороны: за пару месяцев он получил десятки тысяч оскорбительных писем на электронную почту и более 3 тыс. – обычных бумажных, присланных в его дом.

Когда ярость гей-сообщества США немного спала, оно принялось атаковать Регнеруса с другой стороны – якобы он был предвзят в исследовании из-за собственных «особенностей»: учёный не скрывает, что он придерживается республиканских взглядов, верующий, и имеет благополучную гетеросексуальную семью, в которой 3 маленьких детей.

Далее гей-сообщество решило подвергнуть ревизии исследовательские методы Регнеруса, а также рецензентов работы. Но специальная научная комиссия не нашла в них никаких изъянов: методика была классическая, по ней проводятся множество других опросов.

Наконец, последний удар пришёлся по самому университету, в котором работает Регнерус: гей-сообщество призвало спонсоров и партнёров вуза прервать с ним партнёрство и финансовые вливания.

Регнерусу повезло, что он работает в одном из самых консервативных штатов США. На его сторону встал и Техасский университет, и большинство местной общественности.

Единственное, что удалось сделать гей-сообществу США, это повесить завесу молчания или, в крайнем случае, туманных кратких сообщений об исследовании Регнеруса в либеральных СМИ (поддерживающих Демократическую партию).

Печать

Похожие новости: