Бывшие крупные фигуры из челябинской власти могут перебраться на постоянное жительство в Израиль. Об этом сообщает «Урал-пресс-информ» со ссылкой на источники из силовых структур. Речь идет, в первую очередь, о бывшем водителе экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича (позже ставшим его советником), бизнесмене Александре Москалюке.
Напомним, Москалюк был арестован 21 января 2013 года в челябинском аэропорту при попытке выезда за пределы России. В то время он уже был фигурантом нашумевшего «медицинского дела» о взятках, срок по которому уже получили экс-глава регионального Минздрава Виталий Тесленко (5 лет колонии строгого режима) и бывший главврач областной больницы № 4 Михаил Шуховцев (3,5 года строгого режима). Бывший глава управления материальных ресурсов Эрнест Каримов находится в СИЗО – суд по нему отложен до февраля. А экс-заместитель главврача санатория «Кисегач» Иван Сорокун и Александр Москалюк, в отличие от остальных получившие более мягкую меру пресечения из-за состояния здоровья – домашний арест – по данным областной прокуратуры подались в бега.
Ивану Сорокуну было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК РФ, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Александру Москалюку обвинение было предъявлено по той же статье, что и Сорокуну. Они находились в СИЗО, а некоторое время спустя меру пресечения для них смягчили сначала до домашнего ареста, а после – до личного поручительства, которое позволяет покидать пределы страны, чтобы пройти лечение. Сейчас, по данным источника из силовых структур, ни Сорокуна, ни Москалюка в России нет. Первый, по данным другого источника, оформил разрешение на выезд за границу для прохождения лечения, а второй, по слухам, сейчас находится в Израиле - предположительно, также на лечении.
Отметим, Тесленко и Шуховцев также по состоянию здоровья получили снисхождение при вынесении приговора, последний до заключительного заседания также вылетал на лечение за границу. Примечательно, что фигуранты «медицинского дела», состоящие из чиновников сферы здравоохранения, все оказались больны и все проходили лечение исключительно за рубежом.
О местонахождении Москалюка можно догадываться лишь по его странице в социальной сети «ВКонтакте», где он зарегистрирован как «Саша Полюс». Совсем скоро, 28 ноября, у него будет день рождения, и, возможно, этим можно объяснить, что Москалюк, давно не появлявшийся в соцсетях, внезапно посетил свою страницу. Последний раз на нее заходили вчера, 24 ноября. Однако подтвердить, что это сделал именно Москалюк, невозможно.
С февраля по март в альбомах Москалюка «ВКонтакте» есть фотографии с Мертвого моря и израильского курорта Тель-Авив. Фотографии из альбомов фигуранта «медицинского дела» больше напоминают снимки обыкновенного туриста, нежели пациента больницы. Последнее фото размещено 2 июля 2014 года. Местные блогеры и журналисты подозревают, что Москалюк до сих пор находится в Израиле, но возвращаться оттуда уже не собирается – как известно, в этом государстве не выдают граждан своей страны, если не посчитают нужным.
Версию о том, что Москалюк и Сорокун в бегах, полторы недели назад озвучил областной прокурор Александр Войтович в беседе с журналистами. Однако уточнил, что их обязательно поймают и накажут.
Что касается экс-губернатора Челябинской области, ныне – депутата Госдумы Михаила Юревича, компетентный источник сообщил корреспонденту агентства, что он купил себе недвижимость в Израиле и хочет документально закрепить свою национальность. Поговаривают, что Юревич также собирается перебраться на постоянное проживание за границу.
Отметим, экстрадиция (передача другим государством преступников) из Израиля осуществляется очень непросто. Израиль выдает своих граждан по запросам других стран при условии, что прокуратура, изучив переданные другой страной через МИД документы, пришла к выводу, что есть достаточно доказательств для ведения уголовного процесса. Израильская прокуратура не ставит себя на место иностранного суда и не решает, есть ли достаточные доказательства для признания вины. Вопрос ставится иначе: есть ли достаточные улики для предъявления обвинительного заключения.
Печать