Следственный комитет по Уральскому Федеральному округу начал проверку информации о возможной причастности Константина Цыбко к преступным действиям. В случае подтверждения сведений, который экс-глава администрации Озерска Евгений Тарасов рассказал сотрудникам ФСБ, сенатора могут лишить неприкосновенности члена Совета Федерации.
Такой ответ был дан начальником Управления Генеральной прокуратуры РФ в Уральском Федеральном округе Сергеем Филипенко челябинскому активисту и общественному деятелю Александру Корецкому. Он направлял запрос в надзорное ведомство с просьбой проверить показания Евгения Тарасова, компрометирующие Константина Цыбко.
«Мое обращение, изначально поданное мной на личном приеме в Генеральной Прокуратуре, в течение довольно большого времени кочевало по разным инстанциям, но в конце концов его удалось продвинуть в Генеральную Прокуратуру УрФО, а оттуда - в Следственный комитет по УрФО. С сегодняшнего дня мы можем точно сказать, что запущена процедура доследственной проверки по изложенным мною фактам», – пишет в личном блоге Александр Корецкий.
Напомним, что после суда над Евгением Тарасовым в открытые источники попали его протоколы допроса оперативниками ФСБ. Бывший сити-менеджер Озерска рассказал, что его назначению на данный пост поспособствовал Константин Цыбко, который оценил свои услуги в 5-10 миллионов рублей. Кроме того, в декабре 2012 года Цыбко в разговоре с Тарасовым поднял вопрос о необходимости лоббирования интересов дружественных ему коммерсантов для строительства различных объектов в Озерском городском округе. Тарасов предположил, что предприниматель мог передать сенатору деньги во время личной встречи в Москве.
Сам Константин Цыбко считает протоколы допроса фальсификацией, бредом и попыткой его дискредитации. После этого ФСБ по Челябинской области заявило, что правительство региона попросило найти лиц, причастных к распространению «компромата». В это же время стало известно, что полученные в ходе следствия материалы были выделены в отдельное производство и направлены в Следственный комитет РФ. На тот момент каких-либо процессуальных решений по этим материалам принято не было.
Печать