22 марта Арбитражный суд Челябинской области вынес следующее определение.
«Управление имущественных отношений Администрации Озерского городского округа (далее – истец) 13.03.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление автомобильного транспорта» Озерского городского округа (далее – ответчик) о взыскании 416 468 руб. 89 коп., в котором просит:
Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «Управление автомобильного транспорта» Озерского городского округа в пользу истца Управления имущественных отношений Администрации Озерского городского округа Челябинской области задолженность по аридной плате по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от 05.042012 № 9363 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 363 887 руб. 19 коп., неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 18.04.2023 по 23.01.2024 в размере 52 581 руб. 70 коп., неустойку, исходя из ставки 0,1 % в день от суммы задолженности по основному долгу в размере 363 887 руб. 19 коп. начиная с 24.01.2024 до фактического исполнения обязательства…»
Арбитражный суд определил исковое заявление Управления имущественных отношений Администрации ОГО принять, возбудить производство по делу, которое будет рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вот так, УАТа давно нет, а иск к нему есть.
Фото Дмитрия Куткина (Вечерний Челябинск)
Печать