Идеологический тупик для КПРФ

Смерть лидера ЛДПР Владимира Жириновского вновь поставила вопрос о будущем главных российских партий. И кроме ЛДПР самые большие трудности могут возникнуть у коммунистов, которые оказались перед серьезной идеологической дилеммой.

Политическое падение ЛДПР началось еще до смерти Жириновского. Прошлогодние выборы оказались для партии крайне неудачными — она потеряла больше всех голосов и, как следствие, мандатов в Госдуме. Парадоксальным образом это совпало с торжеством внешнеполитических идей Жириновского, которые фактически стали мейнстримом. Но в этом плане ЛДПР становится и вовсе не нужна — если то, что раньше говорил только Жириновский, теперь говорят и Дмитрий Медведев с Вячеславом Володиным, то в чем теперь необходимость в осиротевших «жириновцах»?

Если с электоратом ЛДПР все более или менее понятно — этот сегмент избирателей никуда не делся, он просто может временно начать голосовать за ЕР — то вот с коммунистами все еще сложнее.

Снова вспомним прошлогодние выборы. КПРФ, по сути, была на них главным триумфатором. Коммунисты заняли уверенное второе место, усилив свое представительство в Госдуме. И не секрет, что это произошло за счет притока к ним относительно молодого протестного электората, который не питает симпатий к Геннадию Зюганову и его идеям, но сделал выбор в пользу голосования за самую крупную оппозиционную парламентскую партию. Другими словами, за коммунистов голосовали, чтобы таким способом нанести «максимальный ущерб» «Единой России» — эту тактику пропагандировал Алексей Навальный и его сторонники. КПРФ от Навального всячески дистанцировалась и на словах критиковала «грязную навальнятину», но не без удовольствия пожинала плоды от такой тактики.

Весной 2022 года ситуация кардинальным образом изменилась. События на Украине поставили всех партийных политиков перед непростым выбором. И если спустя пару дней после начала «специальной военной операции» отдельные коммунисты пытались робко критиковать это решение, то месяц спустя КПРФ твердо и четко поддержала внешнеполитический курс власти.

Но подобное позиционирование несет в себе множество проблем. Риторика коммунистов, как и в случае с ЛДПР, больше не отличается от риторики единороссов. Такой же твит мог написать любой представитель ЕР. Во внутриполитических вопросах критика власти теперь тоже не приветствуется — если уж сплачиваться, то сплачиваться во всем. На голоса условно либерального протестного электората коммунистам теперь тоже будет претендовать гораздо труднее — раскол по внешнеполитическим вопросам слишком глубок.

Понимая это, коммунисты пытаются найти выход из идеологического тупика. Не без оснований ожидая падения уровня жизни населения, они, судя по всему, планируют использовать это в своих целях и усилить лево-популистскую риторику.

За подобные идеи коммунистам спасибо никто не скажет. Во-первых, правительство идет прямо противоположным курсом и хотя бы на словах говорит о необходимости отказа от избыточно регулирования, предлагая что-то вроде «нового НЭПа». Во-вторых, подпитка социального недовольства совершенно точно не будет приветствоваться внутриполитическим блоком Кремля — потому что именно тут лежит главный риск для власти. И если коммунисты решат усилить именно это направление, будут акцентировать внимание на социальном недовольстве, то давление на них только возрастет, ведь тогда они будут представлять угрозу не только «Единой России», но и политической стабильности в целом.

Получается, что коммунисты встали перед почти неразрешимой дилеммой — либо сохранять лояльность власти и играть по ее правилам, либо бороться за голоса протестного электората. Долгие годы КПРФ удавалось проходить по этой тонкой грани, но сейчас такая задача кажется почти невыполнимой.

Фото с официального сайта КПРФ