«Источник». Прокурорский след

Наши читатели наверняка помнят, что полтора месяца назад координатор общественного движения «Народное правительство Озерска» Максим Алушкин направил в Генеральную прокуратуру и «Росатом» обращение по поводу строительства «Источника». Общественник предлагал:

Собрание депутатов ОГО и Общественная палата города «умыли руки», заявив, что подобные вопросы не в их компетенции. Ответ из «Росатома», представляющий собою, по сути, версию гендиректора «Маяка», мы опубликовали (см. «Источник. Версия Похлебаева»). А что же Генпрокуратура? 

Ниже приводим информационное письмо, направленное заявителю более месяца назад, по непонятным причинам пришедшее адресату только на днях. Из этого документа мы узнали, что обращение Максима Алушкина направлено в прокуратуру Челябинской области «для проверки доводов». 

Даже если поручение из Москвы в Челябинск шло пешим курьером, обращение Алушкина давно уже находится в областной прокуратуре. Более того, смеем предположить, что оттуда соответствующее задание было перенаправлено в озерскую прокуратуру для «проверки доводов» на месте. Если так и есть, то обращение уже в городе. И вот здесь становится совсем интересно: кто именно займется этим делом? 

Два года назад, напомним, предыдущее обращение депутата Алушкина по поводу фиктивного станкостроения проделало такой же путь: Москва – Челябинск – Озерск. Затем озерская прокуратура направила материалы «для решения вопроса об уголовном преследовании должностных ПО «Маяк» в городское УВД, где дело благополучно сгинуло.

Но теперь у нас новый прокурор и новый начальник полиции. Прекрасная возможность господам Волкову и Черепенькину показать себя, продемонстрировать свою принципиальность и преданность духу и букве Закона. И это не первоапрельская шутка.

В общем, посмотрим, что дальше будет.

Редакция