Тяжкие сомненья Путина

Стремительно развивающийся в стране и мире кризис поставил под сомнение выбранный Кремлем сценарий продления полномочий Владимира Путина. В подобной обстановке народ может и не поддержать обнуление президентских сроков. Политический блицкриг грозит обернуться фиаско.

О том, что власти, в первую очередь сам президент, пребывают в тяжелых раздумьях о будущем, косвенно свидетельствует прекращение агитационной кампании в пользу поправок в Конституцию. Объявив о переносе голосования, но не назначив точную дату, Путин подвесил вопрос, вселив неуверенность в чиновников и население. А ведь еще недавно об этом «неслось из каждого утюга».

И это при том, что говорить о безоговорочной поддержке идеи обнуления президентских сроков не приходилось и раньше. Пойти навстречу Путину были готовы лишь 47% россиян. Да, это немало, но и не большинство. Скорее, обнуляющие поправки раскалывали российское общество. А сейчас, с началом кризиса, соотношение, возможно, изменилось в пользу скептиков.

Но если США имеет развитую экономику, основанную на индустрии, мощном финансовом секторе, интеллектуальной собственности, за которую им платит весь мир, то Россия по-прежнему живет в основном с продажи сырья. Двадцать лет правления Путина так и не изменили эту картину. Надо было заботиться о своем собственном доме, а не мечтать, чтобы «у соседа корова сдохла».

Одним из следствий такой необдуманной политики стало резкое ослабление рубля и обесценивание сбережений россиян. А ведь сейчас, в дни, когда далеко не всем платят зарплату, они очень нужны. При том, что согласно опросам, две третьих — более 60% нашего населения вообще не имеют сбережений. Да и какие сбережения могут быть у «среднего класса» с зарплатой в 17 тысяч рублей?

А тут еще коронавирус…

Предпринимаемые внутри страны меры поражают своей половинчатостью, нерешительностью, полным пренебрежением к интересам людей, если они не бюджетники. Ответственность за выплату зарплат возложили на бизнес, а он замер, платить нечем, но из бюджета поддержать людей государство отказалось. Какой контраст с развитыми странами, заливающими экономику деньгами!

Понятно уже, что в ближайшие год-два россияне будут жить плохо. Но кто в этом виноват? Кто был у власти, на том и ответственность. В подобной далеко не блестящей ситуации Путину впору думать не столько о продлении срока своего президентства, сколько о преемниках. О тех людях, которые смогут вести страну дальше, действуя в интересах большинства.

По мнению первого секретаря Хабаровского краевого комитета КПРФ Петра Перевезенцева, народ Путину доверяет все меньше.

Предполагаю, что если и были люди, которые поддерживали поправки Путина, то их число сейчас тает с каждым днем.

— Раз так, то не пора ли власти сдать мандат?

— Власть показала, причем на многих уровнях, свою неэффективность. Обратите внимание на последние отставки губернаторов. Они оказались не готовы нести ответственность за вверенные им регионы в условиях эпидемии. И это неудивительно. По нашему краю я вижу, что не хватает, например, аппаратов ИВЛ. И кто будет решать, кого подключать к аппарату, а кого нет? Мы разрушили эффективную советскую систему здравоохранения, саму науку вирусологию. А теперь власть хочет найти крайних на местах.

Думаю, рейтинг доверия президенту падает сейчас с каждым днем. Еще недавно они думали проводить голосование в июне. Думаю, при таком положении вещей, если власть не даст внятных ответов на животрепещущие вопросы людей, ей не стоит выходить на голосование по поправкам.

В свою очередь руководитель перербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев обращает внимание на зачатки сепаратизма в российских регионах — верного признака слабости центра.

— Выясняется, что в нынешней кризисной ситуации, в которой вроде бы наш авторитарный режим с сильным лидером как раз предпочтительнее, вертикаль власти толком не работает.

Теперь это усугубляется: второе обращение Путина не дало четкие ответы на самые острые вопросы. Никаких слов соучастия (ну, не «братья и сестры», конечно, но хоть что-то, что показало бы, что он с народом), никаких реальных мер поддержки — вроде прямой раздачи денег — десяткам миллионов людей, теряющим работу и доходы.

Плюс перекладывание ответственности на регионы. Что уже привело к тому, что они начинают обосабливаться, возводить блок-посты и заворачивать, например, фуры с продуктами. Или вводить сухой закон — очень «умная» мера в текущей ситуации. Вероятно, чтобы от «паленки» с «боярой» людей померло больше, чем от коронавируса.

Сразу обострилось соперничество и грызня элитных групп. Мэр Москвы усиливает режим самоизоляции и готовится к введению пропускного режима, за что его тут же критикуют и высмеивают сенатор Клишас и глава Совета Федерации Матвиенко. Та же Матвиенко отчитывает как мальчишек министров и издевается над правительством Мишустина, рассказывая, что «при Примакове все за пять минут делалось».

— Кажется, у Путина опять «хитрый план»…

— Представляется, что президент планирует как-то «пересидеть» эпидемию. Но складывается впечатление, что он вряд ли способен к решительным шагам по преодолению кризиса, о которых мы давно говорили. А сейчас они просто напрашиваются — национализация, масштабные инвестиции в промышленность и социальную сферу, прогрессивная шкала налогообложения…

Это значит, что морального права обнулять сроки и сидеть «на троне» до 2036 года у него нет.

Поправки в Конституцию, например, по государствообразующей роли русского народа, ряд других можно принять, а место терешковской поправке — в корзину. Присоединил Крым — честь и хвала, но это было шесть лет назад. А сейчас мы стоим перед совершенно новыми вызовами, которые требуют нового руководства и нового курса.

— Разве Путин не может воспользоваться кризисом, использовать его как предлог для мобилизации общества вокруг своей фигуры? Раньше ему такое не раз удавалось…

— Второе коронавирусное обращение Путина показывает, что он не попал в ожидания людей. Насколько было прекрасно первое обращение, настолько невнятным было второе. Особенно люди не поняли попытку президента переложить бремя ответственности на плечи регионов.

— Проясните, пожалуйста…

— С одной стороны Путин логично объясняет, что эпидемическая обстановка в разных регионах разная. Например, в Москве уже много зараженных, а на Камчатке нет. Полностью с этим согласен. Но после этого, чуть ли не в тот же день происходит «наезд» Роспотребнадзора на губернатора Камчатки за то, что он не предпринял каких-то чрезвычайных мер по борьбе с вирусом. И на следующий день этот губернатор подает в отставку. Где здесь логика? Я ее не вижу.

— Про голосование по поправкам все быстро забыли. Другие проблемы образовались…

— Думаю, сейчас от Путина ждут конкретных мер социальной поддержки населения. По примеру того, как это происходит за рубежом. Например, малый бизнес Берлина получил от государства по 5 тысяч евро на счет. Вне зависимости даже от гражданства. Платишь там налоги? Имеешь право на поддержку. А что, Москва беднее Берлина? Нет. Она в топе мировых столиц по размеру бюджета.

Россия действительно является страной, которая управляется только железной волей. А когда власть расслабляется, все сыпется. Мы находимся только в начале этой ситуации, и чем она закончится, не может сказать никто.