Практический рецепт превращения соломы в золото

Недавно местные официальные СМИ сообщили жителям нашего города о премьере в муниципальном театре кукол «Золотой петушок». Не скрывая восторга, они поведали о том, как дважды номинант премии «Золотая маска», режиссер из Санкт-Петербурга Светлана Дорожко осчастливила Озерск и поставила в «Золотом петушке» шедевральный спектакль по пьесе, которую сама же впервые в жизни и написала. Музыку и художественное оформление спектакля также делали не местные лохи, а две других продвинутых женщины: Роза Гиматдинова из Москвы (выпускник Набережно-челнинского училища искусств) и Татьяна Алешина также из Санкт-Петербурга.

Для тех, кто не знает об этой истории, поясняем, что речь идет о спектакле «Румпельштильсхен» по сказке братьев Гримм - произведению, мягко говоря, неоднозначному. Впрочем, столь странный выбор материала для пьесы в интервью «Видеоканалу» пояснила сама Светлана Дорожко. Снисходительно улыбаясь, она высказалась в том духе, что да, типа, это вам не «Колобок», не для всех вещица, но надо же как бы и Озерск подтягивать до уровня столичной культуры.

Впрочем, в статье пойдет речь не о художественных достоинствах спектакля, это отдельная тема для разговора. По данному поводу заметим только, что реакция зрителей 6+ и их родителей на этот спектакль была разной, это видно даже из комментариев к публикации об этом спектакле на другом озерском сайте. Если отбросить явно заказные комменты, то высказаны мнения о том, что спектакль вызывает у детей чувство страха, и вряд ли соответствует заявленной возрастной категории, но речь, как указывалось выше, сейчас не об этом. 

В том же самом сюжете «Видеоканала» озвучена сумма, которая пошла на постановку этого шедевра и ее источник. Это приблизительно миллион (!) рублей из целевых средств, выделенных театру по федеральной программе, инициированной в Госдуме «Единой Россией». Да-да, это часть того самого «золота партии» в размере примерно 4,5 миллионов, за которые внесено представление прокуратуры в адрес главы ОГО Евгения Щербакова (см. нашу публикацию «Клепикова подставила Щербакова под представление прокуратуры»).

У редакции возникает два естественных вопроса, которые, очевидно, задали себе и наши читатели. 

Вопрос первый: был ли объявлен конкурс на освоение этого миллиона?

Ответить на этот вопрос можно очень просто. Для этого надо зайти на сайт «БАС.ГОВ.РУ», найти там Челябинскую область, МБУ ТК «Золотой петушок» и через раздел сайта, посвященный закупкам, попасть на соответствующий раздел сайта «Госзакупки», из которого следует, что нет, такой конкурс не объявлялся. То есть денежные средства в размере миллиона рублей потрачены по усмотрению директора театра Юлии Клепиковой. Как захотела, так и потратила.

Вопрос второй: г-н Щербаков вообще знал об этом? Встречный вопрос: а должен был? Да должен. Дело в том, что Уставом МБУ ТК «Золотой петушок» (из официальных источников, с того же сайта «БАС.ГОВ.РУ») предписано одобрение крупных сделок учредителем, то есть в конечном итоге, главой округа Щербаковым. 

«А что, миллион для театра — это крупная сделка?» - спросит дотошный читатель. 

Да, уважаемый читатель, крупная. Не утомляя вас расчетами, сошлемся на содержание письма Минфина России от 11.07.2012 г. N 02-06-07/2679, из которого следует, что величина крупной сделки должна определяться исходя из показателей строки 410 Баланса государственного (муниципального) учреждения за предыдущий отчетный период и составлять 10% балансовой стоимости активов бюджетного учреждения. Для «Золотого петушка» по балансу за 2018 год (опять же из официальных источников), значение строки 410 составляет чуть больше 6 миллионов, а 10 процентов от нее – чуть больше 600 тыс. рублей. То есть миллион для театра крупная сделка, которую должен одобрять глава ОГО. Для особо въедливых читателей поясним, что в судебной практике последовательность сделок, направленных на получение единого хозяйственного результата, признается единой сделкой. 

«Ну, и что из всего сказанного следует?» - спросит наш недоверчивый читатель. 

Для ответа на этот вопрос посмотрим на все изложенное немного под другим углом, и зададим - теперь уже сами себе - следующий вопрос. А что получил театр и город, потратив этот миллион? 

Авторские гонорары за пьесу и постановку получила Дорожко, за музыку к спектаклю Гиматдинова, за художку Алешина. Надо полагать, что и авторские права на пьесу, спектакль, музыку, художку, художественное исполнение кукол, также у этих продвинутых женщин. Им будут идти также отчисления с проката этого спектакля МБУ ТК «Золотой петушок» (либо разово получат запрашиваемую сумму, либо от каждого показанного спектакля). А самое главное, как мы предполагаем, создав на театральные деньги этот спектакль, откатав его в Озерске для устранения недостатков, продвинутые дамы являются собственниками всех основных авторских прав на спектакль, фактическими его владельцами, что позволяет им ставить и прокатывать его уже в других театрах.

А что получил наш театр и Озерск? Да, по сути, ничего. Расходы и обязанности отчислять авторские с проката. Злой колдун Румпельштильсхен умел превращать солому в золото. Таким умением, очевидно, обладает Светлана Дорожко и ее продвинутые коллеги, получив из соломы неоднозначных художественных замыслов вполне конкретные денежные средства из бюджета. А что же Озерск? А к Озерску в этой ситуации подходит несколько иная сказка, про вершки и корешки, и остается стойкое ощущение, что нас, ну, скажем, обманули.

Остались невыясненными два вопроса. Первый - о правильности определения возрастной категории спектакля и возможной юридической ответственности тех, кто организовал показ этого шедевра детям с 6 лет. И другой, главный вопрос - о соответствии расходования миллиона рублей, выделенных Озерску, их целевому назначению. 

Но это уже другая история (пьеса), которую написать должны правоохранительные органы. 

Редакция

Продолжение следует…