«Голунов» по-озерски?

Все мы недавно стали свидетелями грандиозного всероссийского скандала с журналистом Иваном Голуновым, которому некие «доброхоты» подсунули наркотики, а правоохранители стали «шить дело», пока не возмутилась общественность. Тот факт, что в Москве сформировалось и успешно функционирует гражданское общество, способное защитить права граждан, безусловно, радует. Но это в столицах. Между тем и у нас в закрытом Озерске происходит нечто подобное, но по-тихому, без утечек в прессу. Поэтому и защитить-то гонимых некому – о них просто у нас никто не знает.

Мы уже рассказывали вам о странной ситуации, сложившейся в театре кукол «Золотой петушок», где с приходом нового директора скоропостижно уволилось шесть человек. Еще одного, а именно, Максима Мартыненко уволили «по статье», но он сумел восстановился по суду, чем доказал надуманность предъявленных к нему обвинений. (Читайте статью «С «Золотого петушка» слетает позолота?») Но не все так просто, оказывается! Еще не было вынесено решение суда, но уже видно было, чью сторону он примет, как директор театра Юлия Клепикова - в декабре прошлого года - написала заявление в городское Управление МВД о краже бензина с автомашин муниципального учреждения. В своем заявлении Юлия Борисовна, в частности, писала вот что.

То есть директор театра прямо указала на лицо, которое, по ее убеждению, покусилось на муниципальные средства (Эх, такую бы принципиальность да всем чиновникам администрации, как бы счастливо мы жили!) Уголовное дело по ее заявлению было возбуждено 8 февраля текущего года. Читаем это постановление, подписанное старшим дознавателем майором полиции Н.Ю.Зебольд.

То есть не против конкретно гонимого Мартыненко, а против некоего «неустановленного лица», а сам он выступает только в качестве свидетеля. С одной стороны – вроде как хорошо. С другой – очень плохо, поскольку Мартыненко не может пользоваться своим законным правом на защиту. На чем основываются обвинения? На небрежном оформлении документов, несоответствие в которых были устранены еще при предыдущем руководстве театра, о чем оно (руководство) прекрасно знает.

И, кстати, прошло уже отведенное уголовно-процессуальным кодексом время для того, чтобы либо закрыть дело, либо продлить срок расследования. Мартыненко ничего не известно, на какой процессуальной стадии дело сейчас находится. На его обращение к дознавателю о предоставлении копий протоколов его допросов и на вопрос о движении дела дознаватель ответила, что ничего ему не обязана предоставлять и объяснять.

Но… самое интересное вы еще не знаете. Дело в том, что оперативниками УМВД была проведена выемка в театре кукол. Читаем документ:

Результаты данного мероприятия нам также неизвестны. То есть, получается, что в одном случае незначительные недостатки оформления документов являются основанием для возбуждения уголовного дела. В другом же случае изъятие документов финансово-хозяйственной деятельности организации по подозрению, что в результате незаконных действий ее руководства мог быть причинен ущерб, основанием для возбуждения уголовного дела не является?! Такого рода избирательная принципиальность правоохранительных органов вызывает естественные вопросы.

Продолжение следует… 

Артем Басов