Как мы и обещали, редакция встретилась с бывшим кандидатом в Собрание депутатов ОГО по 15-му территориальному округу Дмитрием Карпинским. Он, напомним, оспаривал в Озёрском городском суде итоги голосования от 9 сентября текущего года из-за допущенных при его проведении нарушений. Дмитрий Николаевич утверждает, что в голосовании принимали участие некие лица, зарегистрированные в нежилых зданиях – Управлении ПО «Маяк» и Управлении МВД. Вот так он комментирует ход и решение суда.
- Основными действующими лицами прошедшего судебного заседания я считаю судью Селину и прокурора Вахрушева. Мне трудно подобрать к их действиям определение, которое могло бы появиться в прессе, поскольку оно будет непечатным. Итак, коротко о самом суде.
Суть разбирательства – более 40 человек прописаны в двух нежилых зданиях. Необходимо выяснить законность их регистрации и внесения в списки избирателей 15-го округа. На заседании суда присутствовало менее половины от всех заинтересованных лиц. Были представители территориальной избирательной комиссии (ТИК), которые в день выборов сидели в своем офисе, а не на избирательных участках. Председателей участковых комиссий (УИК), хотя ответчиками по иску являются именно они, в суде не было; не появились там и глава округа Щербаков, и новоиспеченный депутат Чубенко. Не было представителя миграционной службы, прописавшей в нежилых зданиях такую многочисленную группу «жильцов». Зато был лично прокурор Озёрска Вахрушев. Вы можете вспомнить хоть один случай, когда целый прокурор лично присутствовал на заседании суда, а не присылал своих заместителей? Я вот не помню. Причём явился прокурор с уже заранее заготовленной и отпечатанной на нескольких листах речью, из которой следовало, что решение суда (отказать истцу) он знает заранее и поддерживает.
Ещё раз повторю, необходимо было выяснить законность внесения неких новых избирателей в списки для голосования и законность участия их в местных выборах. Именно в местных, а не в федеральных или областных. Командированные гражданские лица не имеют права голосовать. Имеют право только военнослужащие, но в таком случае они могут быть включены в списки избирателей только командиром войсковой части. Вот эти вопросы и выяснялись в суде: имели ли эти «новые» люди право голосовать и голосовали ли они?
На предварительном заседании было определено судом, что списки невесть откуда взявшихся избирателей должны быть представлены для ознакомления суду и истцу. Однако списки эти от меня скрывают. Вместо этого члены ТИК, не появившиеся в день выборов на участке голосования ни разу, «мамой поклялись», что эти люди не голосовали. Цепочка внесения дополнительных лиц в списки избирателей должна выглядеть так: работники УФМС направляют списки главе округа, тот переправляет их в ТИК, а оттуда, в свою очередь, - в участковые комиссии. Ну, казалось бы, вызови с суд всех и опроси. Ан нет. Председатель ТИК подтвердил, что новые «левые» избиратели были внесены в списки по решению главы округа. Но спросить с него оказалось некому! Прокурор Вахрушев легко согласился, что можно рассматривать дело без участия и Щербакова, и других свидетелей, которые могли бы дать ценную и достоверную информацию по всем этапам этой цепочки. Судья Селина с лёгкостью поверила справке за подписью то ли председателя ТИК Озёрска Рожкова, то ли его заместителя, что обитатели нежилых зданий не голосовали, хотя и прописаны там. Этого оказалось достаточно для того, чтобы отказать мне в удовлетворении иска.
Краткие выводы? Постараюсь быть сдержанным, насколько это возможно. И суд, и прокурор ещё накануне заседания «порешили» моё дело, и не удивлюсь, если в этом процессе участвовали представители городских властей и верхушки комбината.
Можно с уверенностью сказать, что в Озёрске внедрена своеобразная и действенная грязная технология проведения выборов. Суть её в следующем: в многочисленных зданиях и помещениях, находящихся в ведении комбината и администрации, можно прописать невероятное количество «избирателей» с заранее предсказуемым результатом их «волеизъявления» при голосовании. Нисколько при этом не опасаясь, что правоохранители и суд смогут на это отреагировать по закону. Я называю это просто – круговая порука. Которая «мажет, как копоть». Каковы мои дальнейшие действия? Разумеется, идти дальше. Но пока раскрывать все подробности не буду. Ещё не время.
Печать