Мы уже сообщали нашим читателям, что в конце прошлого года депутат городского Собрания Александр Откупщиков после очередного аварийного слива фекальных вод ММПКХ, которое «не увидел» профильный заместитель главы ОГО Иван Сбитнев, направил на имя председателя комиссии по городскому хозяйству и природопользованию Собрания депутатов ОГО Андрею Кузнеченкову письмо, которое заканчивалось так.
«Учитывая фактическое причинение крупного ущерба экологии ОГО и нарушение прав и законных интересов общества и государства в рамках исполнения функций заместителя главы ОГО по городскому хозяйству… и учитывая сокрытие преступления, совершенного в рамках статьи 237 УК РФ «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей», повторно требую вынести на собрание депутатов ОГО вопрос о соответствии Сбитнева И.М. занимаемой должности и направить депутатский запрос в Следственный отдел по ЗАТО г. Озерск СУ СК РФ по Челябинской области для проведения проверки наличия в действиях должностного лица признаков состава преступления квалифицируемого ст. 316 и 285 УК РФ «Укрывательство преступлений».
В минувший понедельник состоялось заседание упомянутой комиссии по городскому хозяйству, третьим вопросом в повестке дня которого значилось «Обращение депутата Откупщикова А.А.» - именно то самое, процитированное выше. Любопытно, что при рассмотрении первых двух вопросов повестки Сбитнев присутствовал на заседании, но по-английски покинул зал до начала рассмотрения третьего вопроса. На пожелание депутата Откупщикова задать свои вопросы Сбитневу, глядя ему в глаза, председательствующий ответил, что тот не был приглашен. На вопрос «почему» последовал ответ, что «из вашего обращения не следует личное приглашение» Ивана Михайловича.
Затем состоялся довольно нервный диалог, в ходе которого градус дискуссии все больше накалялся. Депутаты-«единороссы» высказали мнение, что «обвинение в нарушении закона – не прерогатива Собрания». Председательствующий Кузнеченков поинтересовался у Откупщикова, обращался ли он по поводу Сбитнева в прокуратуру, и если да, то следует дождаться ответа. На что автор обращения заявил, что обращаться в прокуратуру или нет – это его право. Любой гражданин, усмотрев нарушение закона, вправе обратиться в правоохранительные органы, и при чем тут Собрание депутатов? («Мы имеем какие-то полномочия, как Собрание, или можем только руки поднимать?» - начал кипятиться Откупщиков).
Однако Собрание оказалось очень даже при чем. Председательствующий выразился весьма незатейливо: вы хотите, чтобы Собрание депутатов обратилось в следственный комитет, и чтобы оно (Собрание и Костиков лично) несло, в случае чего, ответственность за ложные показания, а не вы? «Я уже не раз писал заявления в следственный комитет, - совсем уж недипломатичным тоном заявил А.Откупщиков. – Напишу еще, я ничего не боюсь. У вас тут круговая порука! Что вы своим избирателям скажете, когда пройдут эти ваши пять лет депутатства? Что вы руки поднимали?!»
Далее разговор пошел совсем уж на повышенных тонах, но, к счастью, скоро закончился. Депутат Откупщиков, хлопнув дверью, покинул помещение. А нашим читателям предлагаем ознакомиться с мнением правового отдела Собрания депутатов ОГО. Как говорил в таких случаях тов. Ульянов (Ленин), «формально правильно, по сути, издевательство».
Печать