Взятки растут

9 августа в Советском районном суде Челябинска продолжился допрос Артура Бабака, одного из свидетелей обвинения по уголовному делу Николая Сандакова, экс-вице-губернатора Южного Урала, обвиняемого в получении взятки. Бывший директор частной охранной организации «911» Бабак накануне отвечал на вопросы гособвинения и несколько раз заявил, что не занимался финансовыми делами. Защита это восприняла как фактическое подтверждение своей версии о том, что в частном охранном холдинге, частью которого была фирма «911», крутились серьезные суммы в «черном» нале. И это характеризует главу всего холдинга Игоря Калугина, по версии следствия — взяткодателя.

Отвечая в среду на вопросы самого Николая Сандакова и его адвоката Сергея Колосовского, Артур Бабак, как и накануне, не уставал подчеркивать, что, несмотря на свою директорскую должность в «911», он не имел отношения к принятию хоть сколько-нибудь серьезных управленческих решений. Не занимался финансовыми вопросами. Не определял, с кем его предприятию заключать договоры на обслуживание. Не знал даже, откуда берутся деньги, которые ему, как он сам сказал, без всякой подписи выдавали старшие партнеры для оплаты труда подчиненных. Между тем, напомним, именно ЧОП «911», входящее в охранный холдинг Игоря Калугина, выступило непосредственным исполнителем по контракту, заключенному с семьей Николая Сандакова. 

Наличие этого контракта сегодня уже не отрицается даже гособвинением.

— Так вы признаете, что являлись фактически номинальным руководителем, а всем заправляли Игорь Калугин и его партнер Игорь Горохов? — спросил в конце концов у свидетеля сам Николай Сандаков. 

— Нет, не признаю! — вдруг обиделся Бабак. — Мне определили функционал учредители, им я и занимался.

Вопрос подсудимого вызвал и неудовольствие судьи Александра Зимина, который попросил прекратить не относящиеся к делу вопросы. Сандаков возразил: по его мнению, при взгляде со стороны получается, что настоящим взяткодателем выглядит как раз Артур Бабак. Он организовал и обеспечил охрану дома обвиняемого, но второй день не может объяснить суду, из каких средств платил охранникам.

Много вопросов вызвала и найденная в деле калькуляция расходов на организацию охраны жилища Сандаковых. Как уже сообщалось, любопытную бумагу к материалам дела приобщил оперативник УФСБ по Челябинской области Антон Костенко. Из нее следует, что ежемесячные расходы на охрану особняка вице-губернатора составили 85 тыс. рублей. Документ также позволяет легко заметить, что налоги и взносы платились только с размера оклада охранников — чуть более 6 тыс. рублей. А вот премия (почти 19 тыс. рублей) уже остается «невидимой» для налоговых органов. 

Сторона защиты, впрочем, полагает давно решенным вопрос о зарплатах «в конвертах» в принадлежащем Калугину холдинге, но судья Зимин считает, что «серость» зарплат к делу отношения не имеет.

Интереснее другое: калькуляция ежемесячных расходов, по словам Артура Бабака, была составлена для него объединенной бухгалтерией ЧОПов «Питон», «Аргумент», «Точка» и «911». Как уже было сказано, она лишь немного превышает 85 тыс. рублей. При этом, напомним, допрошенные ранее Калугин и Горохов, а после и сам Бабак утверждают, что в договоре была прописана сумма всего в 50 тыс. в месяц. Более того, они признались, что и 85 тыс. рублей — это слишком мало для оплаты того комплекса услуг, который они оказывали семье Сандаковых. За охрану другого такого дома они взялись бы не менее чем за 100-120 тыс. рублей. Собственно, именно такая сумма и фигурирует в материалах оценочной экспертизы, проведенной в рамках предварительного следствия по заказу следственных органов.

Такое несоответствие сумм Артур Бабак снова объяснять отказался, в очередной раз заявив, что не лез в финансовые дебри. Николай Сандаков заявил, что знает ответ на эту загадку, почему вместо упорно озвучиваемых в суде 100-120 тысяч в месяц в предварительной калькуляции расходов на оплату охраны дома значится всего 85 тыс. рублей, а в самом договоре и вовсе указаны только 50 тысяч.

— Гособвинение на протяжении всего процесса пытается доказать, что я вообще не платил за охрану, то есть пользовался плодами взятки, — объяснил Сандаков после окончания заседания. — Сначала вообще пытались оспорить существование договора; теперь, когда он все-таки всплыл на поверхность, утверждают, что оплаты по нему не проходило. Но при этом все «пленные» свидетели, работающие на ФСБ, придерживаются оценки стоимости услуг в 100-120 тысяч. Всё просто: за 2014 год такие ежемесячные платежи дают сумму взятки более миллиона, то есть позволяют обвинению настаивать на части 6 статьи 290 «Взятка», а не спускаться на более мягкие статьи.

Добавим, в судебном заседании было заметно, что прокурору Екатерине Голубенковой пришлись не по вкусу вопросы адвоката Колосовского по поводу налогов, которые должно было платить «911». Когда Александр Зимин вновь отметил, что не видит связи между реальными размерами зарплат и существом дела, Колосовский предложил гособвинителю убрать из доказательной базы дела выводы оценочной экспертизы, существенно завышающей, по мнению защитника, стоимость реально оказанных Сандакову услуг. Но гособвинитель на такой шаг не пошла.

Очередное заседание по делу назначено на 16 августа. Однако кто будет допрошен через неделю, сторона гособвинения пока не объявила.