После затянувшегося молчания власти все-таки не выдержали и принялись реагировать. Не успели все обсудить эпическое выступление Д. А. Медведева про чушь и компот, как на сцену вышел Алишер Усманов.
Упомянутый в
фильме ФБК в числе прочих участников всевозможных схем, Усманов оказался пока
единственным, кто решил судиться с Навальным. Очевидно, что это не частная
инициатива обиженного человека, а часть большого наступления на Навального. Во
всяком случае, вокруг Усманова и его иска уже началась консолидация всех борцов
с Навальным: мол, вот сейчас-то правдивый и честный Алишер Бурханович выведет
на чистую воду этого авантюриста Алексея Анатольевича — говорят одни, в то
время как другие утверждают, что суд Усманова с Навальным отвлечет, наконец,
внимание публики от Медведева.
Бросаются в глаза очевидные несуразности всей ситуации. Прежде всего, Алишер
Усманов вовсе не выглядит воплощением добра, чистоты и справедливости в том
виде, в котором они представляются большинству населения России. Узбекский
миллиардер не самой обаятельной внешности — это так себе потенциальный кумир
миллионов. Как бы плохо ни относились к Навальному некоторые обыватели, трудно
себе представить тех, кто искренне готов был бы проникнуться обидой и болью
человека, владеющего космических размеров и стоимости яхтами и дворцами на
Рублевке.
Объяснения Усманова про то, кому и для чего он передал дом на Рублевке, только
усиливают ощущение неловкости от всего происходящего. Поставленный фильмом ФБК
вопрос о том, почему благотворительные фонды занимаются не помощью нуждающимся,
а вовлечены в какие-то сложные цепочки обмена элитной недвижимости, не только
не получил ответа, но и зазвучал с новой силой. Поменяй Усманов один дом на
Рублевке на другой, это никого бы особо не заинтересовало и, скорее всего,
никогда бы не стало достоянием широкой общественности — если бы во всем этом не
принимали участия структуры, связанные с близким окружением председателя
правительства России.
Обращает внимание и то, что на борьбу с Навальным в этот раз брошены не пачкуны
из НОДа, не ряженые казачки и дешевые агитаторы, а целый настоящий миллиардер
из списка «Форбс». Нравится это или нет гонителям Навального, но это признание
его заслуг. По логике развития сюжета, на следующем витке прямое столкновение с
Путиным уже неизбежно.
На самом деле выход Усманова в первые ряды охранителей и защитников
существующего строя — вполне логичное явление. Во многих смыслах Алишер Усманов
— живой символ той экономической и политической системы, которая сложилась в
нашей стране за последние полтора десятка лет. И символ, и один из главных
благоприобретателей российской экономики. Словно в гротескной карикатуре на
олигарха, здесь всё как на подбор — и советские судимости по малопочтенным
статьям, и экзотическое для большинства населения России происхождение, и
баснословное богатство родом из «лихих 90-х», и близость к высшей власти, и
демонстративная роскошь, и швейцарское налоговое резидентство. Такой человек
мог стать тем, кем он стал, только в условиях сложившегося в России режима, и
не удивительно, что он готов бороться за его нерушимость — потому что только
его дальнейшее существование может гарантировать Усманову сохранение его
несметных богатств.
Если вдуматься, сам факт наличия в близком круге верховной власти России такого
человека — идеологический компромат. Вспомните, как в 90-е годы присмиревшие
ныне коммунисты кидались на «семибанкирщину»! Чисто технологически, Усманов —
самый подходящий персонаж для успешных атак на «зажравшуюся олигархию» и
инсинуаций про то, кто кому и как продал Россию. Но коммунисты нынче уже не те,
поэтому в 2017 году наличие рядом с властью узбекского олигарха, платящего
налоги в Швейцарии, не только не кажется Кремлю неловким и опасным, но и
наоборот — Усманова с гордостью выдвигают в первый ряд, делают символом
консолидации всех близких режиму сил в их противостоянии Навальному, который ни
разу не олигарх и вообще во всем противоположен Усманову: возрастом,
состоянием, внешним видом и, что уж греха таить, национальностью.
После всех чудес, явленных российским правосудием, сложно надеяться на то, что
Усманов может не выиграть. Близкие к власти олигархи в наших судах могут только
выигрывать — это давно не новость. Но что бы ни было написано в решении суда,
делая Усманова знаменем сопротивления атакам Навального, власть в любом случае
проигрывает стратегически: олигарх может быть своим для Кремля, но для
миллионов обычных граждан он и все то, что он олицетворяет, никогда не станет
близким.
Федор Крашенинников