О проблемах, связанных с деятельностью Муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, рассказывает заместитель главы администрации ОГО И.М.Сбитнев
- Иван Михайлович, опишите вкратце ситуацию, сложившуюся сегодня в ММПКХ. Какова сумма долга предприятия и его структура?
- Ситуация в ММПКХ продолжает оставаться достаточно напряженной. Задолженность предприятия за 2015 год хотя и несколько снизилась, но очень несущественно. По итогам прошлого года убытки составили50 миллионов рублей – это весьма значительная сумма. Предприятие и без того имеет долг более 600 миллионов рублей, из них – компании «Фортум» около 500 миллионов, остальное – долг перед ПО «Маяк». Решать проблемы с предыдущей задолженностью, имея растущую текущую задолженность – не лучший вариант. Понимая, что ММПКХ оказывает значительный спектр услуг населению города, нам приходится думать о том, как предприятие сможет выжить.
Самые серьезные проблемы в работе ММПКХ связаны с убыточными направлениями его деятельности. Одним из них является функционирование котельной в поселке Метлино. Она, в силу разных причин, приносит в год около 30 миллионов убытков. Мне непонятно решение, которое было принято в свое время руководством ММПКХ – о необходимости найти инвестора для строительства новой котельной в поселке. Предполагалось, что придет инвестор и построит новую современную котельную. Но не появился никакой инвестор. А когда стали анализировать ситуацию, выяснилось, что теплосети, расположенные в Метлино, являются бесхозными. Раз сетей юридически нет, нельзя утвердить тарифы на передачу тепла. А раз так, значит, нет и денег, которые можно потратить на ремонт сетей. Какие-то средства выделялись для этого, но их явно недостаточно. Мне было непонятно, для чего была выдумана эта схема.
Итак, как я уже говорил, никакой инвестор строить котельную в Метлино не пришел. Про эту ситуацию можно сказать: не было бы счастья, да несчастье помогло. Предположим, построил бы инвестор котельную, отпускает тепло, а сети остаются у ММПКХ. Мы получили бы в результате новый маленький «Фортум», перед которым растут долги, ведь уровень платежеспособности населения поселка невелик. Поэтому нынешней администрацией принято решение о том, чтобы в текущем году обязательно модернизировать метлинскую котельную за счет средств бюджета округа. Как результат - мы предполагаем серьезно улучшить экономическую составляющую этой части деятельности ММПКХ.
Считаю серьезной недоработкой руководства предприятия тот факт, что сегодня нет концепции его развития, нет программы действий. И это несмотря на то, что по итогам слушаний, состоявшихся еще при прошлой администрации, такая программа должна быть разработана. Но на сегодняшний день программа только стала формироваться. Сейчас понятно, что мы либо кардинально перестраиваем работу предприятия, либо нам надо будет думать, как выходить из этой ситуации – дробить ли, к примеру, предприятие по направлениям деятельности. Необходимо также учесть, что нужны серьезные вложения в систему водоотведения, нужны значительные средства для капремонта городских очистительных сооружений.
Все это должно быть определено в программе развития ММПКХ с учетом приоритетных направлений. Сегодня, как я уже говорил, такой программы нет. Приходится серьезно требовать с руководства предприятия, чтобы такие приоритеты были озвучены.
- Какой срок администрация определила для того, чтобы появилась программа развития ММПКХ? Речь идет о персональной ответственности его директора О.Голобородова?
- Срок определен – в течение года. Ведь были, напомню, времена, когда ММПКХ работало без убытков, то есть в принципе такая деятельность возможна.
На балансовой комиссии работа ММПКХ получила неудовлетворительную оценку. Перед его директором поставлена задача - вывести предприятие на безубыточную работу, и персональная ответственность за выполнение этой задачи лежит, естественно, на директоре. Мы договорились, что раз в квартал будем собираться на небольшие балансовые комиссии и смотреть, какова будет динамика работы – положительная или отрицательная. Следующая такая комиссия состоится в апреле.
- «Фортум» может претендовать на имущество ММПКХ, которое возможно отсудить за долги?
- Нет, это компания с иностранным капиталом (финским), и в силу законодательства РФ не может владеть имуществом на территории ЗАТО. С «Фортумом» мы общаемся очень плотно, им важно, чтобы мы, во-первых, не наращивали долги, и, во-вторых, рассчитывались по старым долгам. Сейчас мы выстраиваем с ними достаточно тесное взаимодействие, в том числе и по работе над схемой теплоснабжения округа. Соглашение с «Фортумом» идет очень тяжело. В рамках этого соглашения Озерский городской округ обязуется платить компании 95% от суммы начисляемых платежей (за теплоснабжение и горячее водоснабжение). Нам надо очень постараться, чтобы обеспечить такой процент сбора платежей. В этом случае «Фортум» отзывает исполнительные листы, и мы не платим проценты с суммы долга службе судебных приставов. А эта сумма составляет до 35 миллионов год, и эти деньги мы могли бы направить на погашение задолженности округа. Нам такое соглашение с «Фортумом» очень выгодно, хотя и ставит нас в тяжелейшие условия в части обеспечения этих самых 95% сборов – и с населения, и со сторонних потребителей. Кроме того, нужно уменьшить потери в сетях, нам же их никто не компенсирует. Словом, это целый комплекс мер, которые нам необходимо предпринять.
- И последний вопрос. Возвращены ли хоть какие-то деньги, похищенные из ММПКХ бывшим главой администрации Е.Тарасовым и его подельниками? Администрация ОГО подавала иск в суд о возмещении причиненного ими ущерба?
- Иск администрацией был подан, насколько я знаю, какие-то средства были возвращены, но очень небольшие. Сколько лет надо нам прожить, чтобы получить назад все украденные деньги, даже не знаю. Ведь у фигурантов этого дела мало что есть за душой. По крайней мере, официально.
Беседовал Всеволод ЕЛАГИН
Печать