«Вовремя предать – это не предать, а предвидеть…»

История, которую мы вам хотим поведать, похожа на детектив. Началось все с того, что в редакцию позвонил наш читатель и сообщил, что ему совершенно случайно в руки попали два одинаковых номера газеты «Озерский вестник» от 11 сентября сего года. Одинаковых – на первый взгляд. На самом деле газеты были немного разных форматов: одна на несколько сантиметров длиннее другой. Но самое интересное оказалось внутри.

На 4-й странице одной газеты, в рубрике «Выборы-2015», то есть там, где публикуется бесплатная политическая реклама кандидатов в депутаты городского Собрания, был размещен в том числе и предвыборный материал кандидата А.И.Лободы – его фотография и короткий лозунг. В другом же номере «ОВ» вместо политической рекламы этого кандидата было напечатано  объявление МУП «УАТ» о приеме на работу. При том, что политическая реклама всех остальных кандидатов оставалась на своих местах. Все остальное содержание газет также совпадало.

Честно говоря, мы сначала не поверили, что такое может быть – наверняка какая-то ошибка. Попросили занести газеты к нам в редакцию. И вот – перед нами два одинаковых, казалось бы, выпуска «Озерского вестника» № 33 (3526) от 11 сентября. Открываем, смотрим. Действительно, что за чертовщина! На 4-й полосе размещены блоки предвыборной политической рекламы. В одной газете блок А.И.Лободы есть, в другой нет! Как говорил герой фильма «Каникулы строгого режима», «то ли я дурак, то ли лыжи не едут!» Переворачиваем газеты, смотрим выходные данные – одинаковые! Одна и та же типография – «Прайм Принт Челябинск», номер заказа один и тот же – 24135, одинаковое время подписания в печать!

Разумеется, ничего не оставалось, как позвонить депутату А.И.Лободе с вопросом о том, в курсе ли он о том, что произошло с его предвыборным материалом. Оказывается, в курсе. Вот что рассказал нам Анатолий Иванович.

- По жребию, проведенному редакцией «Озерского вестника», мне, как кандидату в депутаты Собрания, достался для размещения бесплатной рекламы номер газеты от 11 сентября. Я остался доволен: как раз перед самыми выборами, удачно. В пятом часу вечера пятницы 11-го я зашел в редакцию «ОВ», чтобы забрать небольшую пачку газет, которую попросил оставить мне. Главный редактор Е.Вяткина указала на упакованную пачку: «Это вам». Я попросил ее дать мне посмотреть газету. Открыл – и не увидел своего материала на положенном месте! В ответ на мое недоумение Е.Вяткина, как в театре, разыграла сцену. Сначала «предположила», что, может быть, я ошибся, и мой предвыборный материал был напечатан в прошлом номере «ОВ». Посмотрели прошлый номер и, конечно, ничего не нашли. Затем она стала оправдываться и извиняться: мол, она тут не причем, во всем виноват ответственный за эту процедуру сотрудник редакции, который недоглядел, а сам сейчас уехал за город, сама же она была занята подготовкой другой публикации и т. п. «Но вы не волнуйтесь, Анатолий Иванович, сейчас мы свяжемся с другой типографией, они нам отпечатают полторы тысячи экземпляров газеты с вашим материалом, и мы быстренько ее вечером разнесем по вашему участку!» Я, расстроенный, махнул рукой и уехал. И, как мне рассказывали потом люди, часов в 11 вечера пятницы, а то и позже, на моем избирательном участке ходили разносчики допечатанного тиража «правильной» газеты. Но вот сколько именно экземпляров они разнесли, остается загадкой…

Вот вам, дорогие читатели, и причина появления двух разных «Вестников» под одним номером. Выходит, тот, что побольше форматом и отличается от обычных стандартных размеров «ОВ», допечатан в совершенно другой типографии? И за чей же, интересно, счет, и почему в выходных данных указана не та типография, не тот тираж? И как все это вообще сочетается с соблюдением законодательства о гарантиях избирательных прав граждан, о средствах массовой информации? Это ведь вам не шутки, дело-то подсудное! Вряд ли Вяткина сама придумала этот «трюк», видимо, ей «подсказали» те, кто считал А.И.Лободу «бузотером».

Кстати, на вопрос, почему вы не обратились в правоохранительные органы, Анатолий Иванович сказал, что была вначале такая мысль, но потом немного остыл, текущие дела навалились, в том числе и депутатские, и он, что называется, простил Вяткину.

Но, помимо юридических нюансов, есть еще и моральная сторона дела. Помнится, шекспировский Гамлет очень сокрушался по поводу того, что его матушка-королева скоропостижно во второй раз вышла замуж после смерти своего первого мужа: «И башмаков еще не износила…» В нашем случае Е.Вяткина даже не стала дожидаться, пока  «король умрет», а еще до выборов активно принялась выполнять поручения новых «хозяев города». В этом, по-видимому, и заключается секрет ее непотопляемости и востребованности при всех озерских властях, что в прошлом веке, что в нынешнем.

Талантище, однако!