О провалах в памяти, страхе и не только…

Не сразу решил, как отвечать на опубликованную в прошлом номере «Конкретной газеты» статью «Иногда они возвращаются». Трудно комментировать текст, где комплименты выглядят издевкой, а якобы издевка стоит самых лестных комплиментов. Сначала хотел просто поговорить с автором, но в адресном столе сообщили, что в Озерске есть только один Дмитрий Рассказов, шести месяцев от роду. Так что разговор по понятным причинам не состоялся.

Но позднее, внимательно перечитав публикацию, я обратил внимание на странные провалы в памяти ее автора. Вот об этом и поговорим, соблюдая и хронологию, и порядок появления «фактов» в упомянутой статье.

Начнем, естественно, с комплиментов. «Александр Иванович Жмайло свой первый поход в местную законодательную власть начал в далеком 1996 году, <…> голосовал и говорил всегда «правильно», поправляя очки на умном лице, давал пространные комментарии, вызывающие у коллег плохо скрываемую зевоту». Все в процитированном с сокращениями абзаце – правда. Это может подтвердить немалая часть сотрудников редакции «Конкретной газеты», которые в те годы присутствовали в том же зале: кто в качестве сотрудника муниципальной телерадиокомпании, а кто и в качестве руководителя отдела местной администрации.

Жаль только, что автор статьи тогда прозевал (или предпочел не вспоминать?), о чем я говорил в городском Совете. А говорил я и о недопустимости положения, когда все решения по оффшорным предприятиям принимает единолично Глава города, и о неэффективном использовании десятков миллионов рублей из Фонда дополнительных финансовых ресурсов (ФДФР). Видимо, автор статьи в очередной раз зевнул, когда я в декабре 1999 года предложил механизм, позволивший на законных основаниях привлекать в местный бюджет дополнительные налоговые платежи на два года дольше, чем в других ЗАТО. Кто знает, не «прозевай» автор мои предложения о концепции реформы ЖКХ (ноябрь 2000 г), может и не появились бы позднее в Озерске жуликоватые управляющие компании. Перечислять можно долго, а можно освежить память, взяв в читальном зале городской библиотеки мою книгу «Перечитывая сказанное».   

Дальше автор, очевидно, не слишком доверяя собственной памяти, начинает цитировать «влиятельного регионального политолога» А. Подопригору. Причем (и это очень важно!) откапывает его высказывания лета 2010 года. Дата имеет принципиальное значение, ведь в то время «политолог» играл на стороне тех, кто всеми силами расчищал для К.Цыбко дорогу в кресло сенатора. Для этого «видному экологу» надо было избраться в областное Заксобрание, а тут какой-то Жмайло выразил желание пойти «самовыдвиженцем». Я уже тогда удивлялся, неужели одно только высказанное намерение поучаствовать в избирательной кампании (я ж даже не зарегистрировался…) вызывает такой страх? А когда страшно, то, как говорится, «всякое лыко в строку!» Это спустя полтора года, когда «концепция поменяется», А.Подопригора будет уговаривать создать «Сороковку» и будет расхваливать ее в своем блоге как один из лучших областных независимых интернет-ресурсов.

Но это будет потом, а летом 2010 года надо было врать про «ближайшего сподвижника бывшего главы города Сергея Чернышева». Тут память отказывает и «политологу», и автору статьи, потому что, в противном случае, они бы вспомнили, что именно после возвращения С.Чернышева к власти я лишился всех должностей сначала в администрации, а потом и в ФЭСР. Была ли это запоздалая месть за оффшорные споры 1999 года или Фонд оказался разменной картой в игре за лояльность «трехбогатырских» депутатов? Скорее всего, и то, и другое. А борьба Ассоциации работодателей и предпринимателей  против поборов с арендаторов муниципального имущества в 2009 году – это тоже пример действий «сподвижника»?

Не остался неупомянутым и Фонд экономического и социального развития, «деньги которого расходовались, мягко скажем, своеобразно». Действительно, своеобразно, если через десять лет после моего ухода с должности, кстати, не председателя Правления, а исполнительного директора, Фонд продолжает работать. Как работать? Информации, в отличие от прошлых времен, теперь нет, но, думаю, что неплохо, раз нынешний исполнительный директор может позволить себе купить коттедж…   

И, конечно, как же не упомянуть Южную Осетию? Я счастлив и горд, что мне выпала удача год работать в этой стране. Это уникальный человеческий и профессиональный опыт. Но, похоже, челябинский «политолог», ни разу не побывав с той стороны Рокского тоннеля, знает что-то бОльшее, чем я, если пишет: «восстановление разрушенной войной Южной Осетии у этих озерских товарищей как-то не заладилось». Вроде бы умный человек, мог бы задуматься: о каких «коррупционных схемах» может идти речь в стране, президент которой и его ближайшее окружение изначально были настроены к «команде Бровцева» крайне негативно, в стране, где правом на оперативно-розыскную деятельность, включая прослушку и выемку любых документов, обладали шесть силовых структур, где на все Министерство экономического развития неместным был только я. Да и в правительстве приезжие составляли меньшинство.

Не было «коррупционных схем», а была непростая работа по созданию с нуля системы государственного управления. Конечно, не все получилось, но многое, начатое нами, продолжает работать по сей день. Достаточно сказать, что уже при новом президенте два руководителя структурных подразделений моего Министерства стали вице-премьерами правительства, нынешний министр – мой бывший заместитель. Кстати, и председатель нынешнего правительства Южной Осетии – бывший вице-премьер в правительстве Бровцева. Согласитесь, как-то странно у нас «не заладилось».

Но слухов и домыслов было в избытке. Автор статьи вслед на «политологом» рекомендует почитать некий «скандальный дневник министра». Но при этом «забывает» указать ссылку. Конечно, не забывает, а просто не может этого сделать, потому что не было никакого дневника. А что было? Была взломанная электронная почта, были отрывки из личной переписки, вставленные «для правдоподобия» в наспех состряпанную фальшивку. 

Впрочем, попытка оболгать конкурента, которого боишься – это отнюдь не иностранное изобретение. Не брезгуют этим приемом и в Озерске.      

Неизвестный в Озерске «Дмитрий Рассказов» приберегает главный козырь на самый конец статьи. Александр Иванович, оказывается, «слукавил», ведь обещал не идти на выборы, а тут на тебе… Автор даже не поленился процитировать мой ответ «Озерскому вестнику», но, по традиции, забыл указать, когда цитируемые слова были произнесены. А случилось это 28 мая 2013 года (можете проверить, Интернет ничего не забывает) в ответ на публикацию сайта «Озерского вестника», начинавшуюся словами: «В единый день голосования – 10 сентября 2013 года – в Озерске будут выбирать двух депутатов местного представительного органа…» 

Тогдашних хозяев Озерска, далеко не все из которых сидели на Ленина, 30, настолько пугал уже к тому времени больше года работавший сайт «Сороковка», и настолько испугала перспектива появления в Собрании независимого от них депутата, что они решили «открыть огонь на опережение», за полгода до выборов запустив «слух» в муниципальном СМИ. Но выстрелили вхолостую: в тех сентябрьских выборах я не собирался участвовать, о чем и писал. Так что пространные рассуждения автора статьи о «лукавстве» и «моральных принципах» - лишь еще один пример лжи от страха.

Одного не пойму и обращаюсь с вопросом к заказчикам статьи в «Конкретной газете»: сейчас-то вы чего боитесь? Ну, с Цыбко все понятно, с уходящей командой тоже. Но неужели вы боитесь, что я стану препятствовать принятию решений, направленных на достижение заявленной цели: «Маяк, Озерск, будущее»? Неужели я когда-нибудь спорил, что «настало время перемен»? Или вы опасаетесь, что оказавшись в меньшинстве или даже в одиночестве среди проверенных партией кадров, я придумаю еще неведомые вам «коррупционные схемы»? Не бойтесь, это просто смешно.

Или вы уже сейчас знаете, что для протаскивания через Собрание депутатов сомнительных решений понадобится строгая партийная дисциплина, и вы боитесь, что независимый депутат сможет помешать?  Вот тут вы правы, так оно и будет, этого вам надо бояться.