Урал – кузница технологий

Урал, опорный край Державы…

А.Твардовский.

ВВЕДЕНИЕ

Начало истории проекта восходит к 2005 году, когда ДЕНИСОВ-ЦЕНТРом был разработан и распространен по рассылке проект Программы экономического развития России. В данной программе предлагался, как один из основополагающих и краеугольных план интенсивного инвестирования в Урал для реализации ряда проектов: Урал – энергетический меридиан, Урал, как старт для индустриализации страны и в обеспечение в т.ч. и этих стратегий, проект Урал – кузница технологий. Предполагалось, что наращивание энергогенерирующих мощностей придаст стимул для индустриального роста (в 2005 Челябинский регион был энергодефицитный), индустриальный бум притянет инвестиции, создав уже инвестиционный бум. Все это будет происходить одновременно с созданием на Урале базы для производства всевозможных технологий, или, как говорили наши предки, производства средств производства. Это комплект проектов и программ создаст мощный импульс для индустриализации всей страны, порождая отраслевые, территориальные, межотраслевые и межтерриториальные кластеры по всей стране. Летом 2006 наша программа была рассмотрена в Минэкономразвитие. Как известно, позже появились программы по развитию Урала, но не в предложенном масштабе и ключе. Так же был взят принцип долгосрочного планирования в перспективе 15-20 лет и в 2006 возникло небезызвестное число 2020. Ещё принцип частно-государственного планирования в форме софинансирования и, вроде, все. Да, ещё разморозили законсервированные АЭС, что проходило отдельным пунктом, как и персонально предложение о реанимации ЮУАЭС. Предложение по введению частных АЭС в феврале 2006 было отвергнуто Госдумой. Правда, в 2010 Путин предлагал частным инвесторам вложиться в Калининградскую АЭС.

И хотя предложение проекта Урал – кузница технологий не прошло, я с ним не простился и периодически выдавал наверх в т.ч. каждому губернатору Челябинской области, включая нынешнего. Сумин не ответил, за Юревича отписался региональный Минэкономразвития, мол, есть свои программы развития, правда вскоре из уст Юревича прозвучал тезис о необходимости развития машиностроения в регионе, далее про станкостроительный завод. За Дубровского ответила в декабре 2014 Л.Кузнецова, тогда ещё и.о. министра регионального минэкономразвития, потребовав конкретизировать предложение. Встречное предложение по конкретизации т.е. передачи письма собственно адресату и далее прямые переговоры с ним по данной теме поддержки у Кузнецовой не вызвали. Вот и вся официальная часть.

ЧАСТЬ НЕОФИЦИАЛЬНАЯ

Совершенно очевидно, что излишне говорить о славных трудовых традициях и промышленной культуре Урала и уральцев, их потенциале и возможностях, как в металлургии, так и в обработке металла. Но отмечу следующее. За 10 лет раздумий, размышлений, поиска возможностей для материализации, воплощения своих идей, я пришел к пониманию того, как «сказку сделать былью». Проще говоря, найти негосударственное инвестирование и привлечь производителей современных технологий с одной стороны, а с другой создать инструменты по стимуляции и привлечению этих инвесторов и производителей в наши проекты. Инструменты экономического роста, бума в индустрии, в создании полных технологических цепочек, в освоение восточных территорий, но это уже отдельная тема. Тема серьезная и обстоятельная, без которой ничто не свяжется и не заработает. В общем и целом, это комплекс программ регионально-федерального уровня, более все же федерального, т.к. предполагается выстраивание системы стабильного экономического роста страны, создание необходимой нормативной базы и другого инструментария этой системы. Т.е. проект Урал – кузница технологий это часть, фрагмент монументальной картины построения экономики, индустрии, технологического перевооружения, превращения экстенсивной сырьевой экономики в интенсивную диверсифицированную. В этой картине используются все краски и приемы творения. Включая финансирование под экономический рост, озвученное нами 15 мая 2012 на блоге Медведева cм. http://blog.da-medvedev.ru/accounts/14881?page=28и подхваченное рядом ретрансляторов наших предложений от политики и экономики. В отличие от них, мы точно знаем, что и как надо делать, чтобы в итоге не прийти к обратному от желаемого результату, как это произошло с реализацией моего проекта «От Лиссабона до Владивостока» см. http://ozersk74.press/za-okolicey/10160-ot-lissabona-do-vladivostoka-istoriya-proekta.htmlИменно поэтому, проекты должны реализовывать их авторы. Иначе, лучше не начинать, чтобы не стало хуже, чем было.

Итак, ещё раз мое предложение для губернатора:

Федеральная программа по производству на Урале технологий (импортозамещение в т.ч.), проект: Урал – кузница технологий

Сводный план по:

 привлечению для реализации проекта небюджетных инвенстиций

 привлечению в регион производителей технологий

 создание федеральных инструментов, программ, проектов по стимулированию интереса к проекту со стороны инвесторов и производителей технологий

Разработка и инициирование на федеральном уровне инструментов, проектов, программ, нормативной базы по созданию системы стабильного роста экономики страны.

Создание механизма по разработке, инициированию и реализации федеральных программ экономического развития в т.ч. в привязке к данному проекту в т.ч. в порядке реализации ФЗ « О государственном стратегическом планировании» и личной инициативы губернатора.

Полагаю, это следует обсудить при личной беседе.

Постскриптум

Ещё раз о важности участия автора в реализации его разработок. В 2012 мною была написана концепция развития ЗАТО, см. http://www.eer.ru/a/article/1341484703/goroda-strategicheskogo-znacheniyaразосланная в администрации ЗАТО, в ассоциацию ЗАТО, в Росатом, Президенту и Правительству. Тема сопровождалась написанием ряда статей, которые так же рассылались по тем же адресам. В итоге появились известные февральские поручения Президента по развитию ЗАТО. Были освоены проектные деньги непонятно откуда взявшимися случайными организациями, выигравшими тендер, которые прежде вообще не имели никакого отношения к данной теме. С соответствующим качеством проектов, в которых в принципе не рассматривается основополагающийся системный принцип взаимодействия ЗАТО, госкопораций, распорядителей инновационных продуктов, строительства инновационной и инвестиционной системы, для привлечения внебюджетных инвестиций. Напротив, упор делался на государственные субсидии, на бюджетное финансирование проектов, по сути рерайта с местных программ развития ЗАТО. Что привело к вполне закономерному провалу. Далее благопожеланий дело не сдвинулось и не сдвинется. Нет денег – нет реализации проектов.  http://denisov-center.ucoz.ru/index/zato_zakrytye_goroda/0-4

Ю.Н.Денисов.

ДЕНИСОВ-ЦЕНТР г.ОЗЕРСК, РОССИЯ. http://denisov-center.ucoz.ru/   ee21c.narod.ru