Задержание Сандакова связано с Цыбко

Через несколько часов после задержания вице-губернатор Челябинской области Николай Сандаков связался со своим адвокатом. Заместителя главы региона еще не допрашивали в качестве подозреваемого, ему инкриминируют получение взятки. По словам адвоката, следственные действия в отношении Сандакова связаны с делом сенатора Константина Цыбко и событиями 2011–2012 годов.

Доследственная проверка в отношении вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова ведется с февраля этого года. Его несколько раз вызывали к сотрудникам силовых структур для дачи показаний по делу челябинского сенатора Константина Цыбко, однако замгубернатора отказался свидетельствовать против себя, сославшись на 51-ю статью Конституции РФ. Как рассказал адвокат Сандакова, чиновнику вменяют получение взятки в крупном размере, и вчерашнее задержание связано с расследованием дела сенатора Константина Цыбко.

— Вчера пытался с ним связаться, но я так понял, что Николаю Дмитриевичу не дают трубку брать. Следователь ему тоже изначально ничего не разъяснял. Сегодня поеду в Екатеринбург, поначалу в общении со мной его ограничивали, — рассказал сайту «Первый областной» адвокат Николая Сандакова Сергей Лаврентьев. — Проверка доследственная проводилась больше месяца, мы ходили на разъяснения, на разъяснениях Николай Дмитриевич все отрицал. Следователи спрашивали, знаете ли вы определенных людей, что можете пояснить по существу. Поскольку он отказался давать показания, ему сказали, что подозревают в получении взятки в 11–12 годах, как от некоего Тарасова. Сейчас у него статус подозреваемого, но в этом статусе Сандакова еще не допросили.

По предварительным данным, речь идет о получении взятки в особо крупном размере на сумму 500 тысяч рублей. Показания против Николая Сандакова мог дать бывший сити-менеджер Озерска Евгений Тарасов, который также свидетельствовал против Константина Цыбко, а ныне находится на свободе по условно-досрочному освобождению.

Ряд политологов и, собственно, сам адвокат считают, что задержание Сандакова — это попытка оказать давление, так как расследование могло проходить и без ареста.

— К сожалению, однозначной эта ситуация не выглядит. Есть клубок интересов, в котором переплетена и необходимая работа правоохранительных органов, и актуальная политическая повестка, и борьба разных групп влияния за власть и собственность в регионе, — говорит политолог Александр Мельников. — Не стоит делать поспешных выводов. У нас в регионе, и при Сумине, и при Юревиче неоднократно проводились следственные действия в отношении высокопоставленных чиновников уровня вице-губернаторов. Заканчивались эти истории очень по-разному: от отбывания реального срока до продолжения работы на том же самом посту. В любом случае, история нехорошая со всех сторон. Под разным углом зрения она бьёт и по репутации губернатора, и по репутации местных силовиков, и по репутации Челябинской области в целом.