Традиционное послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию РФ оставляет, по меньшей мере, смешанные чувства. И потому, что многие из высказанных тезисов уже звучали с трибуны не раз и не два, и потому, что весь текст послания просто пронизан откровенной милитаристской риторикой. «Бряцание оружием» раздается постоянно и в самых неожиданных местах. С другой стороны, человеку свойственно верить в лучшее и очередные обещания стратегического рывка и прогресса, по меньшей мере, еще не вызывают усталости и зубного скрежета. Хочется верить в их реальность.
Но остановимся подробнее на тексте и идеях послания. Что хотел сказать конкретно В. Путин – так и осталось неизвестным. Текст речи готовил явно не он. И вряд ли даже заранее ее репетировал. Обратите внимание на манеру выступления. Президент прочитал свою речь, практически не отрываясь от текста. Только в нескольких местах он пробовал импровизировать со словами, но это получалось как-то вяло и неубедительно.
Сразу вспоминается анекдот советских времен, связанный с деятельностью Александра Бовина – консультанта ЦК КПСС, международного обозревателя и по совместительству автора многочисленных речей Леонида Брежнева. Как-то его спросили: «Читал ли он последнюю речь Брежнева»? «Что значит - читал» - ответил Бовин. «Я ее писал!» Но кто сейчас пишет речи Путину? Хотелось бы знать. Чтобы хотя бы понимать логику их рассуждений. Явно не пресс-секретарь Песков. Он слишком ленив.
Да, как оратору, Путину явно далеко до Фиделя Кастро. Бородач - команданте даже в преклонном возрасте способен выступать с многочасовыми речами безо всяких подготовленных текстов. Качество и смысл этих речей оценивать сейчас не будем, просто отметим различие.
Кремлевские миражи
Судя по обилию затронутых сюжетов и их внутренней противоречивости, очевидно, что текст послания писали разные люди. Причем образованность этих людей вызывает большие сомнения. Особенно это касается рассуждений на исторические темы, которые кроме улыбки, ничего больше вызвать не могут. Это даже не пересказы мифов, это просто незнание канвы исторических событий. Да, до Бовина далеко. Интеллектуальный уровень спичрайтеров Путина будет заметно ниже.
Касаясь событий на Украине, он совершенно серьезно заявляет, что причиной событий «майданной революции» послужил перенос Януковичем сроков подписания соглашения с ЕС. «Блажен, кто верует». Увы, но здесь очевидно непонимание происходящих процессов. Кто у них там, в Кремле, является главным «спецом» по Украине? Будем надеяться, что не Сурков. Это же тихий ужас какой-то. Они, что реального положения дел вообще не знают? На Украине произошел крупнейший провал российской внешней политики за последние годы с непредсказуемыми последствиями. Это, конечно, не распад Югославии, но ситуация очень болезненная. Серьезное геополитическое поражение России. Не надо никаких иллюзий по этому поводу строить.
Антиамериканская риторика Путина вообще просто дрожь вызывает. Речь на грани «фола». С открытыми обвинениями. Обычно за этим следует объявление какой-нибудь войны – «холодной», «торговой» или «газовой». С содроганием ждешь, что вот - вот так и произойдет. Но… Уф! Пронесло! В последний момент накал речи спадает. И все громкие заявления оказываются просто рассуждениями.
О суверенитете и его врагах
В довольно эмоциональном высказывании о суверенитете и сепаратизме есть как вполне здравые, так и весьма спорные суждения. Сколько на свете существуют государства, столько идет и борьба между ними за первенство, лидерство и просто самосохранение. Государственный аппарат и органы безопасности для того и существуют, чтобы обеспечить суверенитет страны. И Путин совершенно прав, когда говорит о необходимости теснейшего сотрудничества власти и общества ради общего блага. Но для этого должны быть как механизмы сотрудничества в виде налаженной системы коммуникаций, так и взаимное доверие. А есть ли они сегодня? Достучаться до власти – задача чрезвычайно сложная. Власть и общество нередко представляют собой два разных мира, очень слабо связанных между собой.
Чувствуется нескрываемое разочарование и обида Путина на действия или бездействия западных партнеров, в первую очередь США и стран ЕС. Этим отчасти и объясняется вся многословная воинственная риторика с регулярным напоминаем о военной мощи. Проявление типично подросткового сознания: «Я вам всем покажу!» Как-то вообще несолидно. Человеку уже 62 года, пора и научиться слова выбирать.
Параллель с Гитлером в адрес бывших союзников по антигитлеровской коалиции – это просто на грани политического оскорбления. Американская элита далеко не едина и отношение к России у нее различное. Среди янки достаточно сторонников тесного союза и с Россией, и с Путиным. Но такими высказываниями ничего кроме увеличения числа противников добиться невозможно. Не стоит «Лить воду на их мельницу» и не замечать точек возможного соприкосновения. Длительные и продолжительные аплодисменты в зале. Грустно. Таково понимание нынешней российской элиты. Хорошо только то, что к подобным воинственным заявлениям уже попривыкли и внимания особо не обращают.
Подводя итоги
Когда идет речь о несовершенстве российской политической системы, слабости реальной экономики – не нужно забывать, что В. Путин критикует действия свои собственные и собственного окружения. Многие из них и сейчас готовы броситься выполнять любые полученные распоряжения, не очень понимая, что собственно делают. Почему так - неплохие в принципе идеи, на практике приводят к результатам негативным? Идеи неудачные или исполнители?
Увы, но многое из сказанного 4 декабря В. Путин уже говорил ранее. Ставились примерно те же задачи, определялись пути их решения. И складывается ощущение, что время ходит по кругу. Или может - это только так кажется? Владимир Путин – несомненно, яркий и по своему очень интересный лидер современной России. Давно в нашей истории не было такого единения лидера и нации.
Для путинского стиля вообще характерно балансирование на средней линии между двумя крайностями, не скатываясь ни к одной их них. Политика достаточно мудрая и сдержанная. Его личная роль в развитии России не вызывает сомнения. Будем надеяться, что у него хватит здравого смысла не «забронзоветь» от успехов и сохранить адекватное представление о действительности.
Александр Черников
Печать