От Лиссабона до Владивостока – история проекта

Автором теории глобальной макроэкономики, оценивающей мировую экономику как единое хозяйство, Денисовым Юрием Николаевичем, в газете ЭКСПРЕСС КИНИСИ, издаваемой в Афинах, в №196 от 08.04.2009 года была опубликована статья «От Лиссабона до Владивостока». Эта статья была изложением одноименного проекта, предлагавшего ЕЭС и РФ создание общего экономического пространства и общей валюты – еврорубль. Т.е. общую экономику и финансовую систему. Предполагалось, что этот проект вытащит Евразию из кризиса, трансформировав его в мощный экономический рост. Эта простая на первый взгляд идея предполагала в контексте своем создание десятков инвестиционных и финансовых инструментов для своей реализации. Проницательный читатель, очевидно, понял, что в свою очередь сам проект суть сам инструмент теории глобальной макроэкономики, кстати, также опубликованной в ЭКСПРЕСС КИНИСИ.

В 2010 году, т.е. через год, после публикации, автор через кремлевский сайт презентовал статью руководству страны (она представлена на сайте www.ee21c.narod.ru в публикациях). Тогда премьер Путин сразу же озвучил мою идею и название статьи стало крылатым политическим слоганом. Также была попытка реализации этого проекта. В сентябре 2012 в Вероне произошел саммит по этой теме, что-то вроде организационного собрания из политиков, бизнесменов, представителей крупнейших корпораций. Кого там не было, так это автора. В итоге сошлись на затее по оптимизации торговли при том, что уже на этот момент РФ являлась членом ВТО и ещё один клон ВТО был ни к чему. Тем не менее, как показало время, этот сюжет, где РФ делает большой бизнес с ЕЭС, не понравился США. США больше устраивает сюжет, в котором ЕЭС делает большой бизнес с США. В итоге имеем: США и ЕЭС применяют против РФ режим санкций. США и ЕЭС выстраивают общее трансантлантическое экономическое пространство, т.е. реализация проекта, в котором РФ заменили на США. За что боролись, на то и напоролись. США развернули ситуацию на 180 градусов, к себе позитивную сторону, к РФ негативную. Почему это случилось? Почему сейчас РФ и ЕЭС не находятся в бурном процессе мощного экономического роста? Потому что автор проекта не участвовал в его реализации, а сам проект был не понят людьми, взявшимися за его воплощение. Начиная с определения места проведения в части протокола и формата, кончая смыслом, состоявшим по замыслу автора в первую очередь в совместной индустриализации России, освоению ее восточных территорий, т.е. тем, чем сейчас занимается Китай, что мы и прогнозировали в 2009г. В том же 2009г. я предлагал правительству Греции проекты по оптимизации экономики: индустриализацию на основе природных богатств, создание финансово-инвестиционного международного центра в Афинах. Обращения к премьеру и послу в Москве остались без ответа. Греция предпочла кризис. Но с другой стороны её хотя бы не гнобят США. До того, как не случился майдан и вся эта история с Украиной, РФ стали доставать по всяким надуманным поводам. Оказывается, в России ущемляют права секс меньшинств. Сколько было шума и всякой трескотни по этой теме. Но почему сейчас в Европе и США забыли о попранных в РФ правах гомосеков? Потому что нашлась более удачная тема – тема Украины и как-то не до них стало высокой политике. Поскольку на самом деле и в том, и в этом случае соль была в развале экономического партнерства РФ и ЕЭС и замены в нем РФ на США. Для того и был затеян майдан и силовое свержение Януковича с поста президента Украины. Это была, по сути, антироссийская провокация, похлещи претензий о нарушение прав секс меньшинств. Разберемся теперь, кто что получит от этой замены. США рынок сбыта для своих нефти и газа. ЕЭС он ни к чему. Какой смысл менять хорошее и устойчивое на непонятно что и далекое к тому же. Есть отработанные десятилетиями поставки энергоносителей с востока и юга, надо ли что-то менять, притом, что и так хорошо? Скорее нет, чем да. Это разумное мнение, соответственно, обратное неразумно. Т.е. кроме того, что и так ЕЭС имеет,  США предложить не могут. Теперь попытаемся понять, что мог иметь ЕЭС от экономического партнерства с РФ в авторском варианте проекта от Денисова Ю.Н., кроме выше упомянутой торговли от трансляторов нашего проекта? И зачем США крушить экономику РФ, разваливать экономические связи ЕЭС и РФ, тем самым нанося экономический ущерб ЕЭС? На первом месте первоначальной авторской версии проекта стоят инвестиции в индустриализацию РФ. Создание в РФ полных технологических цепочек, дающих на выходе продукт с максимально добавленной стоимостью. Создающих товарное изобилие, обеспечивающее еврорубль и укрепляющее общую евророссийскую финансовую систему. Что,  в итоге создаст бурный экономический рос и ЕЭС, и РФ в темпе первых пятилеток в СССР. Вместо кризиса экономический рост и развитие. Это США надо? Вряд ли. Не для этого реализовывался ими план Далласа по развалу СССР. Что надо США? Надо чтобы $ вновь стал единственной и неповторимой мировой валютой, а для этого надо опустить экономику ЕЭС, развалить собственно ЕЭС, а значит ликвидировать евро. Тем самым решив свои катастрофические финансовые проблемы. Вместо суперэкономического гиганта ЕЭС – РФ, убогие раздавленные экономики стран на развалинах ЕЭС и РФ. Т.е. РФ предначертано повторить судьбу СССР. Эти столь очевидные вещи почему-то не называются своими именами ни в Европе, ни в США, ни в РФ.

Летом этого года отписал по тем же адресам предложение о реанимации своего проекта, при условии прямого личного участия в его реализации. Письмо это рассматривалось в МИД РФ и Минэкономразвитие. По существу вопроса ответа не дождался, зато на саммите АТЭС Путин вновь заговорил о возможности возвращения к проекту. Очевидно, при участии тех же исполнителей, что уже вывернули наизнанку ожидания, получив отрицательный эффект в виде ущерба для экономики, а не её развития. Так будет и на этот раз, если автора проекта вновь задвинут от участия в его реализации. Похоже, Путин и не знает, кто на самом деле есть автор. Обычная история. Собственно, поэтому и происходит утечка мозгов из России.

Уместно вспомнить библейский сюжет: изгнание людей из рая. За то, что они отведали плод познания. Суть в том, что познание дает искушение. Искушение приводит к греху. Грех влечет наказание. Наказание это путь к искуплению грехов. И это колесо жизни. Творец не захотел находиться рядом с грехом и изгнал грешников. Исполнители моего проекта возомнили, что прочитав статью, они вкусили плод познания. Что они лучше, чем творец проекта, смогут воплотить его, но на деле сгубили. Таким образом, совершив грехопадение, они наказали не себя, но многих и многое больше. Теперь  впереди путь искупления. Вопрос: кто виноват, сейчас не актуален. Сделанного не воротишь. Или воротишь? Как? Актуализацией вопроса: что делать? И что не делать? Мы готовы реализовать свой проект, знаем, что делать, и убеждены, что все, что мы задумали, состоится. Несмотря ни на что. Несмотря на санкции и прочие козни и пакости. Это большое сложное действо и очень важно, чтобы нам не мешали в его режиссуре. Как это уже случилось. И тогда свершится.