В Озерске грядут выборы нового мэра

Если бы, хотя бы начиная с того момента, как была создана ГК "Росатом", в ней начали бы шевелиться в отношении ПО "Маяк" и Озёрска (естественно, без сливания сюда всяких проходимцев, типа, Похлебаева), то сегодня здесь были бы уже солидные результаты. А теперь "Истоку" даже некуда рассадить своих работников хотя бы тех, кого удалось набрать на работу. Потому что для таких объёмов производства, на которые замахнулись в "Росатоме", в Озёрске не осталось даже офисных зданий.
А проблема с квалифицированным персоналом - это, вообще, притча во языцех. Ни у руководства ПО "Маяк", ни у руководства КИС "Исток" нет никакого креативного мышления для улучшения ситуации в этом вопросе. Всё по-старому: хочется сделать всё нахаляву, как это принято у нас.

Я, в общем, согласен с вами, но только хотел поправить в качестве определений.
 Исторический момент, как его общепринято толковать, достался Фетисову. Все остальное были окна возможностей ( намеренно не говорю об Овертоне). И такие окна были и раньше. И в перестройку, пока  не случилась Чернобыльская авария. И до, например, в середине  70-ых, когда здесь был довольно сильный кадровый состав ,образование , социалка. С приходом Кириенко в 2005-ом появилась надежда на новое окно, но.. и опять же согласен с вами, хотя вы это не сказали явно, оно было наглухо захлопнуто с приходом Баранова в 2007-ом. Потом кризис 2008го, разгон конструкторских бюро, ПСР.. ну и так далее. Только мысль, задавая этот вопрос, у меня был и другая. Вероятность появление нового окна возможностей все равно существует, несмотря на пессимизм, хотя и сильно убывает со временем. Предугадать нам этого не дано. 

Кому разбираться в сортах словесного поноса, как не тебе, ведь это твоя суть, твоё всё. Ты не ответил ни на один мой вопрос, а уже задаёшь свои, что безусловно говорит о твоём образовании и воспитании. А может просто как у рыбок твоей памяти хватает на двадцать секунд?  Повторю ещё раз: ты ходишь на выборы? По какому принципу голосуешь? Как по-твоему, происходит связь депутата с его избирателями. ( не в твоей фантазии, а реально)?

   Ну что ж, виртуоз словесного поноса, давай ближе к телу, то есть к делу. Что ты употребляешь, когда умудряешься писать такую галиматью: "Они должны принимать решения, делающие жизнь в городе лучше". Ты об этом депутатам сообщил? И как? Не высмеяли, не побили? И то ладно!  Выбрось ты все лекарства! И когда прояснится в голове, напиши по пунктам, какие решения приняли депутаты, что сделало жизнь в городе лучше. Непременно напиши. Я думаю интересно будет не только мне. Но что то мне подсказывает, что кроме словесного поноса мы опять ничего путнего не прочитаем. И прокомментируй заодно голосование за нового-старого главу? Как думаешь, в наступающий осенне-зимний сезон депутаты готовы нести ответственность за свои решения? Именно ответственность? 

Не столько "при каком руководителе", а тогда, когда профаны из "Росатома" в 2014 году впихнули сюда Похлебаева. Задача которого была в том, чтобы всё здесь угробить. И он её успешно выполнил. А до этого периода государство в лице "Росатома" в период с 2007 года до Похлебаева проявляло инфантильность в отношении ПО "Маяк" и ОГО. То есть в те самые "золотые годы", когда не было санкций и экономика в РФ прогрессировала и был упущен исторический момент. Наверстать в обозримом будущем ничего не получится, с какими бы вдохновенными лицами руководители ПО "Маяк" и КИС "Исток" не говорили о государственных инвестициях в строительство и производство плутония. То есть при руководстве Баранова этот момент был сначала игнорирован государством, а впоследствии он этим государством был добит окончательно. Озёрск стал токсичным для молодых специалистов и детей работников ПО "Маяк" и других городских организаций.
Хотя, всё игнорирование государством началось ещё при Фетисове. Но Фетисов, как руководитель, смог более-менее удержать тонущую систему и в этом его огромная историческая заслуга перед ПО "Маяк".

А когда, по-вашему , этот момент был? При каком руководителе?

Ты в нынешней реальности хоть раз ходил на встречу с кандидатами? А на выборы ходил? Есть большое сомнение. Но если ходил - ты чем руководствовался, выделяя кого-то в бюллетене? Обещаниями любить тебя до гроба? Ещё раз, для тех кто в танке: задача депутатского корпуса не выполнять хотелки старичков и старушек, которым скучно сидеть на лавочке у подъезда и хочется чего-нибудь этакого. Выполнение хотелок это не обязанность депутатов. Они должны принимать решения, делающие жизнь в городе лучше. Для всех горожан, для всего города. А по твоему раскладу кто пронырливей и шустрее, тот и лучший депутат, потому что он для своих бабушек аж три скамейки приволок и плевать, что в соседнем дворе ни одной.
И ты так и не ответил КАК узнать мнение своих избирателей (хотя бы половины от списочного состава) и кому и КАК их представить?

Потому что в России и, соотвественно, в Озёрске народа нет, а лишь только население. Потому нет и хозяина города, а лишь бесталанные временщики.

   Перед выборами кандидаты в депутаты находят столько возможностей пообщаться с избирателями и проявляют такую фантазию, чтобы донести свою программу, свою точку зрения и покрасивее пообещать. А сейчас, как нам тут вещают, у них просто нет возможности, чтобы узнать мнение избирателей и ПРЕДСТАВИТЬ их интересы при голосовании. Так нет возможности или нет желания? Мнение избирателей может быть неудобным? 

Трёшка, тема про выборы и депутатов, а не про твои интересы. Понимаю, что ты у себя во главе всего и весь мир крутится вокруг твоего пупка. Но если бы ты мог вылезти из своего мыльного пузыря, ты бы понял, что всё несколько иначе, чем тебе мнится.

И опять ты врешь. Книга для меня источник фактов и знаний, а выводы я всегда делаю сам и часто на основании многих источников. Но самое главное в том, что ты мне АБСОЛЮТНО НЕ ИНТЕРЕСЕН.

Вот уж комму не следует рассуждать о своём мнении. Ты постоянно ссылаешься на какие-то чужие мнения, зачастую весьма сомнительные. А когда высказываешься от себя, то это такой бред, вот как сейчас о представительстве депутатов.

Вот она, речь теоретика с дивана. Легко с броневичка ляпнуть "проводит встречу", а как это сделать на практике? Снять помещение для встречи? Назначить встречу в ближайшем скверике, оповестив избирателей? А кто их оповестит? Ага, объявления на подъездах, которые кто-то распечатает и развесит. Ну предположим, это случилось. И собрались на встречу полтора десятка старушек - вот их мнение будет определяющим? Так должен голосовать депутат? Фантазёр ты, батенька, далёк от реальной жизни. Тебе бы всё на потолке искать решения мировых проблем.

И каждый день их уносит всё дальше и дальше назад по отношению к прогрессу мировых технологий, а за ними туда же стремительно катится и весь Озёрский городской округ.

А почему молчит хозяин города - народ?

Озёрск из передового промышленно развитого города прошлого столетия превратился в отсталую провинцию стараниями руководства всех уровней. Сейчас государственный аппарат в лице "Росатома" опомнился и тщетно пытается что-то восстановить: занялись благоустройством, какими-то ремонтами, но исторический момент упущен. Они создали эту КИС "Исток", чтобы инвестировать миллиарды рублей в строительство объектов по переработке и производству радиоактивной продукции, но при этом не создали ни эффективную систему управления персоналом, ни условий для привлечения высоко квалифицированного персонала, ни условий для удержания в городе молодых специалистов. "Маяк" и "Росатом" продолжают жить критериями "старичья". И каждый день их уносит всё дальше и дальше назад по отношению к прогрессу мировых технологий, а за ними туда же стремительно катится и весь Озёрский городской округ.

   Поясню, что я имею в виду, когда говорю об отсутствии своего мнения. Известный здесь писака, который цеплялся, наверное к каждому, независимо от темы, Он неоднократно давал характеристики авторам и произведениям, которые никогда не читал. И на удивление никогда этого и не скрывал. Находил в интернете, что ему нравилось и спешил поделиться найденным. На сколько это соответствует действительности его никогда не интересовало.  Ну, что маемо, то маемо.

Снова от нас ничего не зависит. И город теряет по тысяче человек в год... Казалось бы, почему?

   Депутат проводит встречу с избирателями и выясняет их мнение (мнение большинства), а потом соответственно голосует или "за" кандидата или "против". Удивительно, что не привел мнение из интернета, ведь своего нет никогда.

Вот это и есть демагогия в чистом, незамутнённом виде. Что значит "представляет"? Как это выглядит на практике? И кому представляет? И какие интересы? У одного интерес в баню сходить, у другого лавочку у подъезда поставить, у третьего "Белое и Красное" поближе перенести и т.д. и т.п. И таких интересов, по числу избирателей до тысячи на округ. Так какие депутат представляет? Привыкли вы, батенька, штампами из "Правды" оперировать не задумываясь о  сути.

   Далее выражение "представляет интересы" заменяется на слово "лоббировать" и пошла писать губерния!

   Ловко происходит подмена понятий!  Спросить у избирателей их мнение о кандидатах, теперь называется лоббированием интересов округа. Учитесь демагогии!

 
Вот это и есть самая распространённая ошибка. Депутат не должен лоббировать интересы своего округа, своего двора и подъезда. Он делегирован для решения общегородских задач. Да он может озаботиться  проблемами округа, но лишь по собственной инициативе и в свободное от решения общегородских проблем. А то у нас и получается, что депутаты то сено разгружают, то скамейки красят, а от важнейшего вопроса - выбора главы они в стороне. Назначили в комиссию "на отвяжись" трёх человек, потом не приходя в сознание проголосуют за того, кого им предложат дяденьки из области и две пигалицы из Москвы.
 

  Кандидатов в  депутаты ОГО выдвигают не предприятия  и не муниципальные бюджетные организации. И Вы не увидите программы депутатов, ведь не кадры решают всё - под кадрами следует понимать депутатов и членов  администрации. ОГО.
Особенно следует учитывать размеры бюджета ОГО, учитывая мнение читателя, что "  Ни раз уже в жизни видел, когда все находятся в равных условиях, но добиваются совершенно разных результатов."
    При Сталине кадры решали всё, а сегодня деньги решают всё. И это объективная реальность, такая же, как известная фраза - "Денег нет, но Вы держитесь". Надо было только спросить, за кого или за что держаться....

   Ни раз уже в жизни видел, когда все находятся в равных условиях, но добиваются совершенно разных результатов.

   Выборы Главы администрации завершаются голосованием в Собрании депутатов. Голосование интересное: 
   - депутат представляет в Собрании депутатов интересы жителей своего округа и участвует в решении вопросов местного значения. Но если он представляет интересы жителей, то перед голосованием неплохо бы посоветоваться с жителями. Во всех подобных предыдущих голосованиях ни один депутат от нашего округа ни разу не озоботился мнением жителей. Как в других округах я просто не знаю;
   - депутат самостоятельно принимает решение как  ему голосовать. Я бы это принял, если бы в программе депутата перед выборами был пункт, в котором он бы отстаивал свое право голосовать так, как он считает нужным, и за него бы проголосовали. А так, формально избиратели ему такого права не давали;
   - депутат голосует так, как ему велят партийные интересы. Возражения те же, что и в предыдущем разделе. К тому же, здесь возможен конфликт интересов: партийный кандидат может не устраивать избирателей депутата.

    Да любой из кандидатов, избранный на эту должность будет обязан соблюдать кодексированный Федеральный Закон - Бюджетный Кодекс РФ. Что это значит - затраты бюджета ОГО должны быть направлены на так называеиую "социалку" - содержание бюджетников и их инфраструктуры в соответствии с Федеральными законами и Майскими Указами президннта, а это составляет 85% бюджета ОГО. На все остальное - благоустройство, модернизацию ЖКХ, да и на бюджетную медицину в рамках ФМБА денег нет - там просто дыра на дыре. И не может быть иначе - представители прокуратуры, администрации ОГО и депутаты знают об этом гораздо больше, чем наивные читателит сайта.

Вершина городского купола проклятия, традициям не изменяет. 

Выберут (впарят городу) самого профнепригодного. По традиции.