Что позволено быку в Озёрске? Или как женщина сама себя «высекла» по версии ГИБДД

Ну что, ценители справедливости и здравого смысла, приготовьтесь к очередному шедевру от наших доблестных служителей законности и дорожной безопасности. Напомню, что в Озёрске, где, судя по всему, законы исполняются под звон коньячных стаканов, продолжает греметь ДТП от 13 сентября. Речь о перекрёстке К. Маркса и Дзержинского, где, видимо, сам бык (с рогами и в авто) решил проложить себе дорогу (См. "Что позволено быку в Озёрске").

Коротко: 6 ноября судья Озерского городского суда Светлана Янковская, видимо, решила, что женщина-водитель – это идеальная кандидатура для признания её виновной в этом резонансном происшествии. Итог? Женщина, управлявшая Toyota Corolla, теперь как бы официально "признана виновной" (!). Признана, вдумайтесь, в ДТП, где фигурирует некто Солодовников В.П., который, судя по всему, проехал на своём "трансцендентном фантоме" мимо, оставив после себя лишь загадку.

Наш "некто" Солодовников, разумеется, остался "при своих" – видимо, он уже давно постиг дзен дорожных разборок и вышел на новый уровень бытия. (Из открытых источников известно, что господин со схожей фамилией, именем и отчеством уже привлекался к ответственности за езду в пьяном виде. Ну, возможно, и однофамилец). Так вот, женщина же, естественно, решила не сдаваться и пошла в областной суд.

А что же с её телесными повреждениями? Теми самыми, которые она получила в результате ДТП. Угадаете? Правильно, ни-че-го! Ни расследования, ни ответственности. Более того, куда-то испарился из материалов дела наш уважаемый товарищ Солодовников В.П. По всей видимости, он мастер маскировки, способный сливаться с дорожным полотном.

Теперь самое сочное – "Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении". Суть сего произведения юридического искусства, подписанного инспектором Мухаметшиной И.Н. (лейтенантом полиции, между прочим!). Коротко:

•  14 сентября в 01:00 – поступила телефонограмма: гр. Г. обратилась в больницу с диагнозом: "ушибленная ссадина правого виска, ушиб грудной клетки справа, резанная рана правого предплечья, ссадина правой кисти".

•  Далее: 13 сентября в 18:45 на перекрёстке улиц Дзержинского и пр. К. Маркса гражданка Г., управляя а/м "Тойота Королла", в нарушение требований дорожной разметки 1.15, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1, осуществила движение направо с последующим наездом на стойку дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» и пешеходное ограждение, повредив их.

СТОП! Вы это видите? Женщина, двигаясь направо (!), нарушая разметку и знак, сама (!), своими действиями, наехала на стойку знака "Пешеходный переход" и ограждение, повредив их. А травмы получила, разумеется, "в результате ДТП". То есть, она сама "высекла" себя, как та самая несчастная вдова из старых анекдотов, которая, падая, умудрялась ещё и в себя нож воткнуть.

А где же хваленый Солодовников? Его, видимо, на момент "самоповреждения" женщины вообще не существовало. Он – призрак, который случайно оказался на месте ДТП, чтобы быть упомянутым в жалобах, но при этом не попадающим в протоколы.

Вывод? ГРАЖДАНКА Г. – САМА СЕБЕ ПРИЧИНИЛА ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, САМА ПОВРЕДИЛА ДОРОЖНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, И ВСЁ ЭТО – НАРУШАЯ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ПРАВИЛА!

На основании этого "гениального" заключения, инспектор Мухаметшина, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения), ОТКАЗЫВАЕТ В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ПО СТ. 12.24 КоАП РФ. То есть, формально, легкий вред здоровью, полученный в результате ДТП, — это вообще не правонарушение, потому что виновата сама пострадавшая.

Вот оно, торжество справедливости по-озёрски! Если ты женщина, если ты попала в ДТП, где есть другой участник, который куда-то исчез, а ты получила травмы – виновата только ты сама. Наш "бык" на дороге, видимо, был настолько невидим, что его просто не существует в природе, и вся тяжесть бытия легла на хрупкие плечи дамы с "Тайотой Короллой". Господин Солодовников, кто же вы на самом деле: айсберг или человек?

Остаётся только ждать, что там решит областной суд. Но, судя по всему, в Озёрске, чтобы доказать свою невиновность, нужно пройти не только через бюрократические лабиринты, но и через законы физики, которые, похоже, здесь тоже работают по своим, особенным правилам.

Владимир Болотников