Как на предприятии-банкроте менялись управляющие

Обанкроченный МУП «УАТ» и после своей кончины продолжает порождать скандалы. Точнее, порождают их уже конкурсные управляющие, сменяющие друг друга с подозрительной скоростью. Напомним хронологию последних трех лет.

- Определением арбитражного суда от 18.04.2022 г. арбитражный управляющий Шкляев Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Управление автомобильного транспорта» Озерского городского округа.

- Определением суда от 05.07.2022 г. конкурсным управляющим утвержден Алтунин В.А., член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

- Определением суда от 26.09.2024 г. арбитражный управляющий Алтунин В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

- Определением суда от 05.12.2024 г. конкурсным управляющим должника – МУП «УАТ» утвержден Пивоваров А.А., член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Это еще не все. Уполномоченный орган Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области 18.10.2024 г. обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Алтуниным В.А. обязанностей конкурсного управляющего МУП «УАТ».

В начале июня арбитражный суд определил заявление уполномоченного органа удовлетворить. Признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Алтуниным В.А. обязанностей конкурсного управляющего МУП «УАТ», выразившееся в:

- необоснованном затягивании сроков реализации залогового имущества должника;

- нераспределении конкурсной массы, полученной от реализации имущества должника;

- невзыскании дебиторской задолженности с прежнего управляющего Шкляева Е.В.;

- несвоевременном проведении собраний кредиторов должника.

Суд определил взыскать с Алтунина В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 рублей.

Данное определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Может, это тяжелое наследие предприятия-банкрота так действует на управляющих, карма такая? Что думают по этому поводу экстрасенсы и парапсихологи?