Мультяшный герой до штрафа довел

Месяц назад не только телеграм-каналы, но даже некоторые федеральные СМИ вдруг стали активно распространять новость о том, что в городе О блогер М публично назвал депутата З персонажем зарубежного мультика. В результате судебных разбирательств депутат выиграл гражданское дело в суде второй инстанции, и теперь блогер должен заплатить ему 50 тысяч рублей в качестве возмещения морального вреда за «оскорбительную формулу». Ответчик оспорил это решение, подав кассационную жалобу.

Странно, что такая подозрительная медиа-активность вокруг этого дела разгорелась в конце апреля, хотя решение Челябинского областного суда было вынесено еще в конце января. Редакция не влезала в эти дрязги, но, поскольку 28 мая появилось решение кассационного суда по данному делу, наши читатели имеют право ознакомиться с ним. Опускаем неаппетитные подробности, приводим только конкретику и результат.

«Зайцев Е.В. обратился в суд с иском к Мартюшову П.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда… В обосновании требований указал, что… об истце были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца, что подтверждается представленным в дело заключением специалиста №М184-лэ/2024 от 24 апреля 2024 г…

Просил признать выражения, размещенные Мартюшевым П.В. в социальной сети ВКонтакте в группе «МартюSHOW/Озерск/Вне формата» не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию… Обязать ответчика удалить данные публикации, а также публично опровергнуть сведения… Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Согласно заключению специалиста №М184-лэ/2024 от 24 апреля 2024, выполненного специалистом НОЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз и криминалистики» Щербань Г.А., в предоставленных на рассмотрение текстах содержится негативная информация о Зайцеве Е.В., выражения оскорбительного характера, употребленные в адрес депутата Зайцева Е.В., выраженные в противоречащей нормам морали и нравственности форме, имеющей признаки публичности…

Принятое по делу определение апелляционной инстанции вынесено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для его отмены отсутствуют.